Tacir (A), lehdarı olduğu ve vadesi geçmiş bir bonoya dayanarak, düzenleyen borçlu (B) aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatmıştır. Borçlu (B), senedin vadesinin uzatıldığını ve borcun henüz muaccel olmadığını iddia etmektedir. İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, borçlunun bu iddiasını ileri sürme usulü ve süresiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Ödeme emrinin tebliğinden itibaren gün içinde icra mahkemesine bir dilekçe ile başvurarak borca itiraz etmelidir.Cevap
- BÖdeme emrinin tebliğinden itibaren gün içinde icra dairesine giderek borca itiraz ettiğini bildirmelidir.
- CÖdeme emrinin tebliğinden itibaren gün içinde icra dairesine yazılı başvuruda bulunarak borca itiraz etmelidir.
- DÖdeme emrinin tebliğinden itibaren gün içinde ticaret mahkemesine başvurarak takibe karşı savunmalarını ileri sürmelidir.
- EÖdeme emrinin tebliğinden itibaren gün içinde icra mahkemesine başvurarak borca itiraz etmelidir.
Cevap
Borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren gün içinde icra mahkemesine bir dilekçe ile başvurarak borca itiraz etmelidir.
İcra ve İflas Kanunu madde uyarınca, kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takipte borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren gün içinde icra mahkemesine bir dilekçe ile başvurarak itirazlarını bildirmek zorundadır. Bu süre hak düşürücü niteliktedir ve itirazın mutlaka mahkemeye yöneltilmesi gerekir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kambiyo Senetlerine Özgü İflas Yolunda İtiraz Usulü
Daha Fazla Pratik
Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile iflas yolu arasındaki ödeme süresi ve itiraz mercii farklarını karşılaştıran bir tablo hazırlayınız.
Tahmini Süre:1m 30s