Terörle mücadele kapsamında yürütülen özel bir operasyonda, Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesindeki müdahale timi tarafından rehinelerin kurtarılması amacıyla, yüksek frekanslı şok dalgası yayan ve mevzuatta 'tehlikeli cihaz' statüsünde kabul edilen gelişmiş bir akustik araç kullanılmıştır. Operasyon sırasında personelin teknik şartnamelere ve kullanım protokollerine tam riayet ettiği, herhangi bir ihmal veya dikkatsizliğin bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak cihazın yaydığı dalgaların etkisiyle, yan binadaki dairesinde bulunan bir vatandaşın kalıcı işitme kaybına uğradığı saptanmıştır. Bu durumda, idarenin meydana gelen zarardan sorumlu tutulabilmesini sağlayan temel hukuki dayanak aşağıdakilerden hangisidir?
- İdarenin tehlikeli bir faaliyet yürütmesi veya tehlikeli araç kullanması nedeniyle 'Risk İlkesi'Cevap
- BToplumun genelini etkileyen terör olaylarının önlenememesi nedeniyle 'Sosyal Risk İlkesi'
- COperasyonun icrası sırasında oluşan organizasyon eksikliği nedeniyle 'Hizmet Kusuru'
- DHukuka uygun bir idari işlem sonucu bireye yüklenen özel yük nedeniyle 'Fedakarlığın Denkleştirilmesi İlkesi'
- EZararın öngörülemez nitelikte bir teknik arıza sonucu oluşması nedeniyle 'Beklenmeyen Hal'
Cevap
İdarenin tehlikeli bir faaliyet yürütmesi veya tehlikeli araç kullanması nedeniyle Risk İlkesi
İdare hukukunda 'Risk İlkesi', idarenin yürüttüğü faaliyetin doğası gereği bünyesinde barındırdığı olağanüstü tehlikelerden kaynaklanan zararları, idarenin kusuru olmasa dahi tazmin etmesini öngörür. Olayda kullanılan akustik cihazın 'tehlikeli araç' olarak tanımlanması ve zararın doğrudan bu cihazın kullanımından (şok dalgaları) kaynaklanması, idareyi risk ilkesi uyarınca kusursuz sorumlu kılar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İdarenin Kusursuz Sorumluluğu: Risk (Tehlike) İlkesi
Daha Fazla Pratik
İdarenin sorumluluğunu kaldıran 'mücbir sebep' ile illiyet bağını kesmeyen 'beklenmeyen hal' arasındaki farkları gözden geçirebilirsiniz.
Tahmini Süre:2m 0s