Bir ticari işletmenin muhasebe departmanı, vadesi geçmiş ve herhangi bir senede bağlanmamış açık hesap alacaklarının tahsili için kurum avukatına talimat vermiştir. Avukat, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden borçlular aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatmak üzere takip talebi hazırlamaktadır.
İcra ve İflas mevzuatında düzenlenen "takip talebinin unsurları" göz önüne alındığında, avukatın hazırladığı bu talepte aşağıdakilerden hangisinin yer alması kanunen zorunlu değildir?
- AAlacaklının, varsa kanuni temsilcisinin ve vekilinin vergi kimlik numarası ile yerleşim yeri adresi
- BTakibin haciz yoluyla mı yoksa iflas yoluyla mı yapılacağına dair alacaklının açık seçim beyanı
- Alacağın varlığını ve muaccel olduğunu ispatlayan mahkeme kararı, ihtarname veya borçlu imzasıCevap
- DTakip konusu alacak yazılı bir senede dayanmıyorsa borcun maddi dayanağını oluşturan hukuki sebep
- EAlacak faizli bir alacak ise talep edilen faizin miktarı ile faizin işlemeye başladığı gün
Cevap
Doğru cevap, alacağın varlığını ve muaccel olduğunu ispatlayan mahkeme kararı, ihtarname veya borçlu imzasının takip talebinde bulunmasının zorunlu olmadığını belirten ifadedir.
İlamsız icra takibi (genel haciz yolu), kural olarak herhangi bir belgeye, mahkeme kararına veya borçlunun imzasını taşıyan bir senede dayanmak zorunda değildir. Alacaklı, elinde hiçbir yazılı delil olmasa dahi ilamsız takip başlatabilir. Bu nedenle takip talebine alacağın varlığını ispatlayan mahkeme ilamı, ihtarname veya borçlu imzasını havi bir belgenin eklenmesi veya içeriğinde bu delillere atıf yapılması zorunlu değildir. İlamlı icralarda mahkeme kararı zorunlu iken, ilamsız icrada böyle bir ispat şartı aranmaz.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İlamsız icra takibinde belge zorunluluğunun bulunmaması ve takip talebinin yasal unsurları