İlamsız İcra Takibi

Genel haciz yoluyla başlatılan bir ilamsız icra takibinde, kendisine ödeme emri tebliğ edilen borçlunun, takip dayanağı adi senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek takibi durdurmak istemesi durumunda uyması gereken usul ve bu usule uymamanın sonucu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Genel haciz yoluyla yapılan bir takipte borçlunun borca itiraz etmesi üzerine alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden itibaren beş ay sonra icra mahkemesine başvurarak itirazın kesin kaldırılmasını talep etmiştir. Alacaklı bu talebinde, borçlu tarafından takibe itiraz edilirken imzası açıkça inkar edilmemiş olan adi bir senede dayanmaktadır. Borçlu ise duruşmada borcun ödendiğini savunmuş ancak bu iddiasını sadece borç miktarını içeren, üzerinde alacaklının imzası olduğu iddia edilen ancak noterlikçe onaylanmamış adi bir makbuzla tevsik etmiştir. Bu durumda icra mahkemesinin yargılaması ve vereceği karar ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, ödeme emrinin borçlunun ikametgahında ancak borçluyla birlikte oturmayan ve o sırada adreste misafir olarak bulunan bir yakınına tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Borçlu, bu durumdan haberdar olduktan sonra 02.03.2026 tarihinde icra dairesine giderek dosya fotokopisini almış ve aynı gün tebligatın usulsüzlüğünü öğrenmiştir. Bu olayla ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Genel haciz yoluyla takipte borçluya gönderilen ödeme emrinde, borçlunun yedi gün içinde borca itiraz etmemesi ve borcu ödememesi halinde mal beyanında bulunması gerektiği ihtarı yer almamaktadır. Ayrıca söz konusu ödeme emri tebligatı, borçlu yerine aynı konutta ikamet etmeyen komşusuna teslim edilerek usulsüz şekilde tebliğ edilmiştir. Borçlu bu durumu 02.03.2026 tarihinde öğrenmiştir.

Buna göre, borçlunun söz konusu işlemlerle ilgili başvurabileceği hukuki yol ve süresi hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Genel haciz yoluyla yapılan bir ilamsız icra takibinde, borçluya ödeme emri $12$ Mayıs Salı günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Borçlu, takibe dayanak yapılan adi senetteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmekte ve ayrıca asıl borcun sadece bir kısmına itiraz etmeyi planlamaktadır.

Buna göre borçlunun itirazlarını usulüne uygun ve süresinde yapabilmesi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Alacaklı (A), noterlikçe imzası onaylanmış ve kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını içeren bir belgeye dayanarak borçlu (B) hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatmıştır. Borçlunun yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz etmesi üzerine takip kendiliğinden durmuştur. Bu durumda alacaklının, takibin devamını sağlamak amacıyla başvurabileceği 'itirazın kesin kaldırılması' yoluyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde, takip dayanağı olan adi senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia eden borçlu, icra dairesine sunduğu yedi günlük itiraz dilekçesinde sadece "Alacaklıya böyle bir borcum bulunmamaktadır, borca ve takibe itiraz ediyorum." şeklinde bir beyanda bulunmuştur. İcra ve İflas Kanunu'nun ilgili hükümleri dikkate alındığında, borçlunun bu itirazının takip konusu senet altındaki imza üzerindeki hukuki sonucu aşağıdakilerden hangisidir?

İlamsız icra takibi başlatmak amacıyla icra dairesine sunulan takip talebinin içeriği ve bu talebin yasal gerekliliklerine ilişkin İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) $58.$ maddesi hükümleri dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Alacaklı $(K)$, borçlu $(L)$’den olan $10.000$ İsviçre Frangı tutarındaki senetsiz alacağını tahsil etmek amacıyla icra dairesine başvurarak genel haciz yoluyla takip sürecini başlatmıştır. İcra ve İflas Kanunu’nun takip talebinin içeriğini düzenleyen $58$. maddesi hükümleri uyarınca, bu takip işlemiyle ilgili alacaklının yerine getirmesi gereken zorunlu yükümlülük aşağıdakilerden hangisidir?

Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde borçluya çıkarılan ödeme emri, Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı olarak usulsüz bir şekilde tebliğ edilmiştir. Borçlu, bu usulsüz tebliğe karşı icra mahkemesinde şikayet yoluna başvurmamış; ancak tebliğden üç gün sonra icra dairesine giderek borcun tamamına itiraz etmiştir. Bu durumda söz konusu usulsüz tebliğin geçerliliği ve sonuçları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Borçlunun itirazı üzerine duran bir ilamsız icra takibinde, alacaklının icra mahkemesine başvurarak "itirazın kesin kaldırılmasını" isteyebileceği kanuni süre ve bu sürenin niteliği aşağıdakilerin hangisinde doğru verilmiştir?

Genel haciz yoluyla başlatılan bir ilamsız icra takibinde, takip dayanağı adi senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia eden borçlu, süresi içinde icra dairesine verdiği dilekçede sadece "Borca itiraz ediyorum." şeklinde beyanda bulunmuştur. Bu durumda, İcra ve İflas Kanunu uyarınca senet altındaki imzanın hukuki durumu aşağıdakilerden hangisidir?

Genel haciz yoluyla yapılan ilamsız icra takibinde, borçluya gönderilen ödeme emri tebligatının kanuni usullere aykırı olarak (usulsüz) gerçekleştirilmesi durumunda, tebliğin geçerliliği ve yasal sürelerin başlangıcı ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

İlamsız icra takibinde borçlunun ödeme emrine itiraz etmesiyle duran takibin devamını sağlamak amacıyla alacaklının genel mahkemelerde açtığı "itirazın iptali davası", itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren hangi süre içerisinde açılmalıdır?

İcra ve İflas Kanunu'nun 58. maddesinde, alacaklının icra dairesine sunduğu takip talebinde bulunması zorunlu olan unsurlar açıkça belirtilmiştir. Buna göre, genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde hazırlanan bir takip talebinde aşağıdakilerden hangisinin yer alması zorunlu bir unsur değildir?

Genel haciz yoluyla yapılan ilamsız icra takibinde, ödeme emri kendisine tebliğ edilen borçlu, borcun tamamına veya bir kısmına itiraz etmek isterse bu itirazını hangi süre içerisinde ve nereye bildirmelidir?

Genel haciz yoluyla ilamsız icra takibinde borçluya gönderilen ödeme emrinde, "yedi gün içinde mal beyanında bulunması, aksi halde hapisle tazyik olunacağı" yönündeki yasal ihtaratın yer almadığı görülmüştür. Ayrıca tebligat memuru, borçlunun adreste bulunmadığını tespit etmesine rağmen, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesindeki usullere riayet etmeden ödeme emrini doğrudan kapıcının eşine teslim etmiştir. Borçlu, bu durumdan teslim tarihinden 10 gün sonra haberdar olmuştur.

Bu olayla ilgili İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Genel haciz yoluyla yapılan bir takipte borçlunun borca itirazı üzerine takibin durması durumunda, alacaklının İcra ve İflas Kanunu Madde $68$'de sayılan belgelerden birine dayanarak icra mahkemesine başvurmasıyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Hakkında genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatılan borçlu (A), ödeme emrinin tebliğ edildiği gün ağır bir trafik kazası geçirerek bilinci kapalı bir şekilde hastaneye kaldırılmıştır. Borçlunun bilinci 12 gün sonra yerine gelmiş ve aynı gün taburcu edilmiştir. Bu durumda borçlu (A), süresinde yapamadığı itirazını 'gecikmiş itiraz' (kusursuz engel) kapsamında ileri sürmek isterse, bu başvuruyu hangi süre içerisinde ve hangi mercie yapmalıdır?

İlamsız icra takibinde, borçlunun süresi içinde yaptığı geçerli bir itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamak amacıyla açılan "itirazın iptali davası" ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?