Ahmet, evinde gizlice sahte tarım ilacı üretmekte ve satmaktadır. Ahmet, ürettiği ilaçların nakliyesini yapmak için, bu durumdan hiç haberi olmayan komşusu Cengiz'den otomobilini ödünç almıştır. Ahmet'in faaliyetlerinin tespit edilmesi üzerine yapılan baskında; üretimde kullanılan özel tasarlanmış sanayi tipi mikser, satışa hazır hale getirilmiş sahte ilaçlar, bu ilaçların satışından elde edildiği belirlenen 80.000 TL nakit para ve Ahmet'in siparişleri kaydetmek için kullandığı ancak değerinin işlenen suça nazaran çok yüksek olması nedeniyle el konulmasının hakkaniyete aykırı olacağı anlaşılan kişisel tablet bilgisayarı ele geçirilmiştir. Yargılama süreci devam ederken, müsadere şartlarını fail lehine değiştiren yeni bir kanun yürürlüğe girmiştir.
Türk Ceza Kanunu'nun yaptırım teorisi ve müsadere hükümleri dikkate alındığında, bu olayla ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi isabetlidir?
- ASahte ilaçların satışından elde edilen 80.000 TL nakit para, suçun işlenmesinde doğrudan rol oynayan maddi bir değer kabul edilerek eşya müsaderesi hükümlerine göre devlet mülkiyetine geçirilir.
- BCengiz'in otomobili, doğrudan kasten işlenen bir suçun icrasında kullanıldığı için, sahibinin suçtan haberdar olup olmadığına bakılmaksızın mutlak surette müsadereye tabidir.
- CSatışa hazır sahte ilaçlar, doğrudan doğruya suçun işlenmesinde araç olarak kullanılmadıklarından eşya müsaderesinin konusunu oluşturamazlar.
- Tablet bilgisayarın müsaderesinin, işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı anlaşıldığından, orantılılık (ölçülülük) ilkesi gereği müsaderesine hükmedilmeyebilir.Cevap
- EMüsadere bir güvenlik tedbiri niteliği taşıdığından infaza ilişkin 'derhal uygulama' ilkesine tabidir; bu nedenle failin lehine olan sonradan yürürlüğe giren kanun değişikliği uygulanamaz.