İdare hukukunun kurallarının tek bir temel kanun (kod kanun) altında toplanmamış (tedvin edilmemiş) olması ile bu hukuk disiplininin büyük ölçüde 'içtihadi' bir nitelik taşıması arasındaki ilişki dikkate alındığında; aşağıdakilerden hangisi bu durumun temel bir sonucudur?
- Aİdari uyuşmazlıkların çözümünde, suç öncesi ve suç sonrası ayrımı yapılmaksızın yalnızca adli kolluk makamlarının yetkili kılınması
- İdare hukukuna hakim olan temel ilke ve kuralların büyük ölçüde Danıştay gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla şekillenmesi ve gelişmesiCevap
- Cİdarenin bütünlüğü ilkesi gereği, idari uyuşmazlıkların çözümünde hiyerarşi denetimi ile idari vesayet denetiminin hukuken aynı sonucu doğurması
- DHukuk kurallarının dağınık olması sebebiyle, yerinden yönetim kuruluşlarının merkezi idare ile olan ilişkisinin hiyerarşi bağıyla tanımlanması
- Eİdari işlemlerin her zaman bireysel nitelikte kabul edilmesi ve idarenin genel düzenleyici işlem yapma yetkisinin tamamen ortadan kalkması
Cevap
İdare hukukuna hakim olan temel ilke ve kuralların büyük ölçüde Danıştay gibi yüksek mahkemelerin kararlarıyla şekillenmesi ve gelişmesi
İdare hukuku, medeni hukuk veya ceza hukuku gibi kuralları tek bir temel kanunda (kod kanun) toplanmış bir dal değildir. Genç ve dinamik bir dal olması sebebiyle, uyuşmazlıklar karşısında çözüm üreten Danıştay gibi yüksek mahkemelerin kararları (içtihatlar), bu hukuk dalının kurallarının oluşmasında ve gelişiminde temel kaynak işlevi görmüştür. Bu nedenle idare hukukunun kuralları büyük ölçüde yargı kararlarıyla şekillenmiş bir 'içtihadi' hukuk disiplinidir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İdare Hukukunun İçtihadi ve Tedvin Edilmemiş Niteliği
Tahmini Süre:1m 0s