Bir borçlu hakkında iflasın açılmasına karar verildiği tarihte, müflis aleyhine devam eden bir 'alacak davası' ile bir 'nafaka davası' bulunmaktadır. İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre, iflasın açılmasının bu hukuk davaları üzerindeki sonucuyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Nafaka davası durmaz ve görülmeye devam edilir; alacak davası ise ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar durur.Cevap
- BHer iki dava da iflasın açılmasıyla birlikte kendiliğinden düşer ve alacaklıların talepleri doğrudan iflas masasına kaydedilir.
- CTüm hukuk davaları, istisnasız olarak iflas kararının kesinleştiği tarihten itibaren ikinci alacaklılar toplanmasına kadar durur.
- DAlacak davası durur; nafaka davası ise ancak iflas dairesinin veya birinci alacaklılar toplanmasının izniyle devam edebilir.
- EDavaların her ikisi de durmaz; ancak müflis yerine iflas masasını temsil eden iflas dairesi davaya dahil olana kadar duruşmalar ertelenir.
Cevap
Nafaka davası durmaz ve görülmeye devam edilir; alacak davası ise ikinci alacaklılar toplanmasından on gün sonrasına kadar durur.
İcra ve İflas Kanunu'nun maddesine göre, iflasın açılmasıyla müflisin taraf olduğu hukuk davaları kural olarak durur. Bu durma süresi ikinci alacaklılar toplanmasından gün sonrasına kadar devam eder. Ancak kanun koyucu bazı davaları bu durma kuralından istisna tutmuştur. Nafaka davaları, vücut üzerinde meydana gelen zararlardan doğan tazminat davaları ve evlenme gibi şahsi ahvale ilişkin davalar durmaz, görülmeye devam edilir. Bu nedenle senaryodaki nafaka davası durmazken, alacak davası belirtilen süre kadar durur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İflasın açılmasının derdest hukuk davaları üzerindeki durdurucu etkisi ve istisnaları.
Daha Fazla Pratik
İflasın açılmasının rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takipler üzerindeki etkisini ve satış yasağını inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 30s