Anayasa hukukunda, anayasa metninde yer alan kuralların değiştirilmesi için normal kanunların kabulünde uygulanan usul ve çoğunlukların dışında daha ağır veya nitelikli şartlar aranmıyorsa; bir başka ifadeyle anayasa ile alelade kanunlar arasında değiştirilme zorluğu bakımından hukuki bir fark gözetilmiyorsa, bu durum aşağıdakilerden hangisinin varlığını gösterir?
- AAnayasanın yazısız (teamüli) bir yapıda olduğu
- Anayasanın "yumuşak" (esnek) karakterde olduğuCevap
- CAnayasanın "çerçeve" anayasa niteliği taşıdığı
- DÜlkede maddi anlamda anayasa kavramının bulunmadığı
- EAnayasanın "sert" (katı) bir yapıda olduğu
Cevap
Anayasanın normal kanunlarla aynı usul ve çoğunluklarla değiştirilebildiği sistemlerde anayasa "yumuşak" (esnek) karakterdedir.
Anayasa hukukunda bir anayasanın sert veya yumuşak olması, o anayasanın değiştirilme usulüne bağlıdır. Eğer anayasa, normal kanunların kabulü için gereken basit çoğunluk ve usullerle değiştirilebiliyorsa, o anayasa "yumuşak" (esnek) bir anayasadır. Bu durumda anayasa ile kanunlar arasında hukuki hiyerarşi ve üstünlük bakımından bir fark bulunmaz.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Yumuşak ve Sert Anayasa Ayrımı
İpuçları
1
Anayasaların değiştirilme usullerinin zorluk derecesini düşünün.
2
Bir anayasanın kanunlarla aynı basitlikle değiştirilebilmesi, onun hiyerarşik olarak kanunlarla eşit seviyede olduğunu gösterir.
Daha Fazla Pratik
Türk anayasa tarihindeki tek yumuşak anayasa olan 1921 Anayasası'nın neden bu kategoride değerlendirildiğini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:45s