Anayasa hukukunda anayasalar; değiştirilme usullerinin zorluk derecesi, içerikleri ve metin yapılarına göre çeşitli sınıflandırmalara tabi tutulmaktadır. Bu bağlamda bir anayasanın 'sert (katı)' bir anayasa olarak nitelendirilebilmesi için belirli kriterlerin varlığı aranmaktadır.
Buna göre, aşağıdakilerden hangisi bir anayasanın sert (katı) yapıda olduğunu gösteren teknik kriterlerden biri değildir?
- AAnayasa metninde bazı maddelerin değiştirilmesinin kesin olarak yasaklanması
- BAnayasanın değiştirilmesi için meclislerde üye tamsayısının salt çoğunluğundan daha yüksek (nitelikli) bir çoğunluk aranması
- Anayasa metninin yetkili bir organ tarafından hazırlanarak resmî ve yazılı tek bir belge halinde düzenlenmiş olmasıCevap
- DAnayasa değişikliği sürecinde zorunlu halkoylaması veya belirli makamların (Devlet Başkanı gibi) onay yetkisinin zorlaştırıcı bir unsur olarak öngörülmesi
- EAnayasa değişikliği tekliflerinin görüşülmesi için 'serinleme süresi' gibi belirli zaman kısıtlamalarının veya ivedilikle görüşme yasağının getirilmesi
Cevap
Anayasa metninin yetkili bir organ tarafından hazırlanarak resmî ve yazılı tek bir belge halinde düzenlenmiş olması, anayasanın sertlik derecesini değil, 'yazılı anayasa' türüne girdiğini belirleyen bir özelliktir.
Doğru cevap, anayasanın tek bir metin halinde düzenlenmiş olmasıdır. Bu özellik bir anayasanın 'yazılı anayasa' (kodifiye edilmiş) olduğunu gösterir. Ancak bir anayasanın sert sayılabilmesi için metnin yazılı olması yetmez; o metnin normal kanunlardan daha nitelikli çoğunluklarla değiştirilmesi, değiştirilemeyecek maddeler içermesi veya halkoylaması gibi zorlaştırıcı usullere tabi olması gerekir. Yazılı olup da normal kanunlarla aynı usulde değiştirilebilen anayasalar 'yazılı-yumuşak' anayasalar olarak adlandırılır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Sertlik (Rigidity) vs. Yazılılık (Codification) Ayrımı
Daha Fazla Pratik
1921 Anayasası'nın neden 'yazılı' ancak 'yumuşak' bir anayasa örneği olarak tartışıldığını inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 30s