Mimar Aylin, İç Mimar Burak ve Peyzaj Mimarı Cengiz, "Doğa Tasarım Ofisi" adı altında ortak bir çalışma alanı kiralayarak birlikte mimari projeler üretmeye ve bu projelerden elde edilecek kazancı eşit oranda paylaşmaya karar vermişlerdir. Taraflar, aralarındaki ortaklık sözleşmesini yazılı olarak hazırlayıp noterde onaylatmış ancak ticaret siciline herhangi bir tescil işlemi yaptırmamışlardır. Faaliyetleri sırasında Burak, ortaklığın yetkili temsilcisi sıfatıyla bir teknoloji firmasından 200.000 TL tutarında bilgisayar ve çizim ekipmanı satın almıştır.
Türk Borçlar Kanunu'nun genel hükümleri ve şirketler hukuku prensipleri dikkate alındığında, kurulan ortaklığın hukuki niteliği ve söz konusu borcun sorumluluğu hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Ortaklığın tüzel kişiliği bulunmadığından, ekipman borcundan dolayı Aylin, Burak ve Cengiz alacaklıya karşı birinci derecede ve müteselsilen sorumludur.Cevap
- BOrtaklık sözleşmesinin noterde onaylanmasıyla tüzel kişilik kazanıldığından, borcun tahsili için öncelikle "Doğa Tasarım Ofisi"nin malvarlığına başvurulmalıdır.
- CKurulan yapıda ticari bir işletme işletme amacı bulunmadığından şirket sözleşmesinin 'ortak amaç' unsuru eksiktir; bu nedenle bir ortaklık doğmamış olup borçtan yalnızca Burak sorumludur.
- DKurulan yapı bir şahıs şirketi niteliğinde olduğundan, ekipman borcu nedeniyle ortaklara ancak şirket hakkındaki icra takibinin semeresiz kalması hâlinde (ikinci derecede) başvurulabilir.
- EAlımı gerçekleştiren Burak borcun tamamından sınırsız sorumlu iken, Aylin ve Cengiz'in sorumluluğu yalnızca ortaklığa getirmeyi taahhüt ettikleri sermaye payı ile sınırlıdır.