Soru

Zorluk: ZorMiras Ortaklığı ve Paylaşma

Mirasbırakan (A)’nın vefatı üzerine yasal mirasçıları (B), (C) ve (D) arasında tereke malları üzerinde elbirliği mülkiyeti esasına dayalı bir miras ortaklığı kurulmuştur. Mirasçılar arasında terekedeki işletmenin idaresi konusunda çıkan ciddi uyuşmazlıklar nedeniyle sulh hukuk mahkemesi tarafından terekeye bir temsilci atanmıştır.

Bu durumda, miras ortaklığının işleyişi ve tereke temsilcisinin hukuki yetkileriyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Tereke temsilcisinin atanmasıyla birlikte mirasçıların terekeyi yönetme ve tereke malları üzerinde tasarrufta bulunma yetkileri sona erer; ancak bu durum mirasçıların paylaşma isteme hakkını kullanmalarına engel teşkil etmez.Cevap
  2. B
    Miras ortaklığı elbirliği mülkiyeti esasına dayandığı için, mirasçılardan (B), diğer mirasçıların onayını almadan terekedeki belirli bir taşınmazdaki payını üçüncü bir kişiye serbestçe devredebilir.
  3. C
    Tereke temsilcisi, mirasçıların yasal temsilcisi sayıldığından, mirasçıların her birinin münferit talimatlarına göre hareket etmek ve mirasçıların çoğunluğunun onayı olmadan hiçbir idari dava açmamakla yükümlüdür.
  4. D
    Mirasçılar arasında paylaşma isteme hakkı mutlak olup, terekedeki malların değerinin paylaşma sebebiyle önemli ölçüde azalacak olması durumunda bile hakimin paylaşmayı erteleme yetkisi bulunmamaktadır.
  5. E
    Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi talebinde bulunulabilmesi için, mirasçıların tamamının bu konuda sulh hukuk mahkemesine ortak bir dilekçe ile başvurması ve oybirliği sağlaması zorunludur.

Cevap

Tereke temsilcisinin atanması mirasçıların yönetim ve tasarruf yetkilerini sona erdirse de, mirasçıların paylaşma (taksim) isteme hakkı saklı kalmaya devam eder.
Miras ortaklığında tereke temsilcisi atandığında, mirasçıların elbirliği mülkiyetinden kaynaklanan terekeyi yönetme ve eşyalar üzerinde tasarrufta bulunma yetkisi sona ererek temsilciye geçer. Ancak paylaşma isteme hakkı (taksim davası açma yetkisi), mirasçının kişiliğine bağlı bir hak olup temsilci atanmasıyla kısıtlanamaz.

Adım Adım Çözüm

1
Miras ortaklığının hukuki niteliğini belirlemek.
Mirasbırakanın ölümüyle tereke üzerinde kendiliğinden elbirliği mülkiyeti kurulur (TMK m. 640).
Mirasçıların hak ve borçlarının kolektif yönetimini anlamak için temel mülkiyet tipini belirlemek gerekir.
2
Tereke temsilcisinin atanmasının yetki devri üzerindeki etkisini incelemek.
Mahkemece atanan temsilci, mirasçıların yönetim ve tasarruf yetkilerini askıya alır ve bu yetkiler temsilciye geçer.
Mirasçılar arasındaki uyuşmazlık durumunda terekenin korunması amacıyla yönetim yetkisi temsilciye devredilir.
3
Paylaşma isteme hakkının sürekliliğini değerlendirmek.
Her mirasçı, her zaman mirasın paylaşılmasını isteyebilir; temsilci atanması bu hakkı ortadan kaldırmaz (TMK m. 642).
Paylaşma hakkı, mirasçılık sıfatından doğan ve temsilci tarafından engellenemeyen temel bir haktır.

Anahtar Kavram

Miras Ortaklığında Yönetim ve Tasarruf Yetkisinin Devri ile Paylaşma Hakkı Ayrımı
Bu soruyu puanla