Examkin

Soru

Zorluk: Çok zorİcra Tutanakları ve Tutanakların İspat Gücü

İcra ve İflas Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca icra dairesi tarafından düzenlenen tutanakların hukukî niteliği, ispat gücü ve içeriğinin aksinin ispat edilmesiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    İcra tutanakları kesin delil niteliğinde resmi belgeler olduğundan, bu tutanaklarda yer alan maddi vakıaların veya beyanların aksinin herhangi bir delille ispat edilmesi hukukî açıdan mümkün değildir.
  2. B
    İcra tutanakları resmi belge niteliğinde kabul edilmekle birlikte, tutanak içeriğinin aksinin ispatı ancak sahtelik iddiasında bulunulması ve bu iddianın mahkemece sabit görülmesi halinde mümkündür.
  3. İcra tutanakları, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerdir ve Kanun'da özel bir delil sınırlaması öngörülmediği için bu tutanakların aksinin ispatında tanık dahil her türlü delile başvurulabilir.Cevap
  4. D
    İcra tutanağının ispat gücünden sadece takibin tarafları yararlanabilir; üçüncü kişilerin tutanak içeriğinin aksini ispat etme veya tutanağa dayanarak hak iddia etme yetkisi bulunmamaktadır.
  5. E
    Hukuk Muhakemeleri Kanunu’ndaki genel hükümler uyarınca, icra tutanağında yer alan bir borç ikrarının aksinin ispatı ancak aynı kuvvetteki bir yazılı belge (senet) ile gerçekleştirilebilir.

Cevap

İcra tutanakları, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerdir ve bu belgelerin içeriğinin aksinin ispatında tanık dahil her türlü delile başvurulması mümkündür.
İcra ve İflas Kanunu'nun 8. maddesi uyarınca icra tutanakları resmi belge niteliğindedir. Bu tutanakların en önemli özelliği, içeriklerinin aksi sabit oluncaya kadar geçerli kabul edilmesidir. Diğer resmi belgelerin aksine, icra tutanaklarının aksini ispat etmek için HMK'daki katı ispat kuralları (senetle ispat zorunluluğu gibi) uygulanmaz; ilgililer tutanağın yanlış olduğunu tanık beyanı da dahil olmak üzere her türlü delille ispatlayabilirler.

Adım Adım Çözüm

1
İcra ve İflas Kanunu (İİK) m. 8 hükmünü analiz edin.
İcra dairelerinin yaptıkları işlemler ile beyanları bir tutanakla tespit etmek zorunda olduğu ve bu tutanakların aksi sabit oluncaya kadar muteber sayıldığı belirlenir.
Kanuni dayanağın tespit edilmesi ispat gücünün sınırlarını anlamak için şarttır.
2
Tutanakların ispat gücünü ve aksinin ispatı usulünü değerlendirin.
Tutanakların 'aksi sabit oluncaya kadar geçerli' olması, bunların kesin delil olmadığını ve aksinin ispat edilebileceğini gösterir.
Aksi ispat edilemeyen (kesin) deliller ile aksi ispat edilebilen deliller arasındaki farkın ayırt edilmesi gerekir.
3
Aksinin ispatında delil serbestisi kuralını uygulayın.
Doktrin ve Yargıtay içtihatları uyarınca, İİK m. 8'de 'aksini ispat' için özel bir delil türü (senet vb.) aranmadığından, tanık dahil her türlü delilin kabul edilebilir olduğu sonucuna varılır.
İcra hukukunun kendine özgü delil kurallarının HMK'daki genel kurallardan farkını saptamak gerekir.

Anahtar Kavram

İcra tutanaklarının delil mahiyeti ve delil serbestisi

İpuçları

1
İcra tutanaklarının ispat gücü hakkında İİK m. 8'deki 'aksi sabit oluncaya kadar' ifadesini hatırlayın.

Daha Fazla Pratik

İcra tutanağının geçersizliği ile icra memurunun işlemine karşı şikayet yolu arasındaki ilişkiyi inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Bu soruyu puanla

Konular

İcra Tutanakları ve Tutanakların İspat Gücü

Bu konudan daha fazla soru