İcra ve İflas Kanunu’nun 8. maddesi uyarınca icra daireleri, yaptıkları işlemler ile kendilerine yapılan başvuruları bir tutanakla tespit ederler. Bu tutanakların hukuki niteliği ve ispat gücüyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- İcra tutanakları, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdir; bu belgelerin içeriğinin aksini ispat etmek için mutlaka sahtelik iddiasında bulunulması gerekmez.Cevap
- Bİcra tutanakları resmi belge niteliğinde olduklarından, içeriklerinin doğruluğu kesin delil teşkil eder ve bu tutanaklara karşı hiçbir şekilde aksini ispat etmek mümkün değildir.
- Cİcra tutanaklarının içeriğinin aksini ispat edebilmek için mutlaka genel mahkemelerde bir sahtelik davası açılması ve bu durumun mahkeme kararıyla tespit edilmesi zorunludur.
- Dİcra tutanakları yalnızca tarafların huzurunda düzenlenip imzalanmışsa ispat gücüne sahiptir; tarafların imzası bulunmayan tutanaklar hukuken geçersizdir.
- Eİcra tutanakları sadece icra mahkemesi nezdindeki işlemlerde delil niteliği taşır, genel mahkemelerde görülen davalarda ispat gücü bulunmamaktadır.
Cevap
İcra tutanakları, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdir ve içeriklerinin aksini ispat etmek için sahtelik iddiasında bulunma zorunluluğu yoktur.
İcra ve İflas Kanunu'nun 8. maddesi, icra tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğunu hüküm altına almıştır. Bu düzenleme uyarınca, tutanağın içeriğinin yanlış olduğu her türlü delille ispatlanabilir ve bu ispat için Hukuk Muhakemeleri Kanunu'ndaki bazı resmi belgeler için aranan sahtelik davası açma zorunluluğu bulunmaz. Tutanak, içeriğindeki işlemin yapıldığına dair güçlü bir karine oluştursa da bu karine kesin değildir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İcra tutanaklarının aksi sabit oluncaya kadar geçerli (muteber) olması karinesi.
Daha Fazla Pratik
İcra memurunun yaptığı işlemlerin içeriğine karşı hangi yasal sürede ve hangi merciye şikayet yoluna başvurulabileceğini inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 30s