Bir hukuk fakültesinde düzenlenen 'Yargı Örgütü ve Öz Yönetim' konulu akademik panelde, Hâkimler ve Savcılar Kurulunun (HSK) idari ve yargısal nitelikteki yetkileri tartışılmaktadır. Panelistlerden biri, HSK'nın hem adliye teşkilatının şekillenmesinde hem de yüksek yargı organlarının üye seçiminde anayasal sınırlar çerçevesinde kritik roller üstlendiğini belirtmiştir.
Aşağıdaki işlemlerden hangisi, panelistin bahsettiği anayasal sınırlar içinde HSK'nın doğrudan görev ve yetkileri arasında gösterilemez?
- Danıştay üyelerinin dörtte birini seçerek idari yargının en üst merciinin oluşumuna katılmakCevap
- BAdalet Bakanlığının teklifi üzerine, faaliyetine ihtiyaç kalmayan bir mahkemenin kaldırılmasına karar vermek
- CYargıtay üyelerinin tamamını seçerek adli yargının içtihat makamını şekillendirmek
- DGörevde kalmaları uygun görülmeyen hâkim ve savcılar hakkında meslekten çıkarma cezası vermek
- EAdli ve idari yargı hâkim ve savcılarının birinci sınıfa ayrılma işlemlerini gerçekleştirmek
Cevap
Danıştay üyelerinin dörtte birinin değil, dörtte üçünün HSK tarafından seçilmesi kuralıdır.
1982 Anayasası'nın 155. maddesine göre; Danıştay üyelerinin dörtte üçü (3/4) Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından, dörtte biri (1/4) ise Cumhurbaşkanı tarafından seçilir. Dolayısıyla Kurulun, Danıştay üyelerinin dörtte birini seçmek gibi bir görevi yoktur; doğru oran dörtte üçtür. Bu nedenle ifade HSK'nın yetkileri açısından yanlıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hâkimler ve Savcılar Kurulunun Görev ve Yetkileri ile Yüksek Mahkemelere Üye Seçimi