657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na göre; 10 Ocak 2024 tarihinde 'aylıktan kesme' cezasını gerektiren bir disiplin suçu işleyen memur hakkında, idarenin bu durumu 15 Şubat 2024 tarihinde öğrenmesine rağmen disiplin soruşturmasına 20 Mart 2024 tarihinde başlandığı bir durumda, aşağıdaki hukuki sonuçlardan hangisi gerçekleşmiştir?
- Disiplin soruşturmasına bir aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra başlandığı için disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımına uğramıştır.Cevap
- BFiilin işlendiği tarihten itibaren henüz iki yıl geçmediği için idarenin ceza verme yetkisi devam etmektedir ve yapılan işlem hukuka uygundur.
- CAylıktan kesme cezası için soruşturmaya başlama süresi öğrenme tarihinden itibaren altı ay olduğundan, idare süresi içinde hareket etmiştir.
- DBir aylık süre sadece idari bir tavsiye niteliğinde olup, sürenin aşılması ceza verilmesine engel teşkil etmez.
- EFiilin öğrenildiği tarihten itibaren disiplin amirinin savunma istemesi için gereken yedi günlük süre geçmediği sürece soruşturma her zaman açılabilir.
Cevap
Disiplin soruşturmasına öğrenme tarihinden itibaren başlayan bir aylık yasal süre içinde başlanmadığı için disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımına uğramıştır.
Doğru yanıt olan seçenek, 657 sayılı DMK'nın 127. maddesinde düzenlenen disiplin soruşturmasına başlama zamanaşımını tam olarak yansıtmaktadır. Maddede, aylıktan kesme cezası gibi durumlarda idarenin fiili öğrendiği tarihten (15 Şubat) itibaren 1 ay içinde (en geç 15 Mart) soruşturmaya başlaması gerektiği, aksi takdirde ceza verme yetkisinin zamanaşımına uğrayacağı açıkça belirtilmiştir. 20 Mart tarihinde başlatılan soruşturma bu sürenin dışındadır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Disiplin Soruşturmasına Başlama Zamanaşımı
Tahmini Süre:2m 0s