Bir belediye encümeni, ruhsatına ve imar mevzuatına tamamen uygun olarak inşa edilmiş bir binanın 'kentin siluetini bozduğu ve estetik açıdan çevreyle uyumsuz olduğu' gerekçesiyle yıkımına karar vermiştir. Oysa ilgili kanun, yıkım yaptırımının yalnızca ruhsatsız veya ruhsata aykırı yapılar için uygulanabileceğini emretmektedir. Yapılan inceleme sonucunda, belediye başkanının bu kararı alırken asıl amacının, söz konusu binanın yıkılmasıyla arkada kalan ve kendisine ait olan bir arsanın önünü açarak değerini artırmak olduğu saptanmıştır.
İdari işlemin unsurları ve hukukilik denetimi ilkeleri göz önüne alındığında, bu olaydaki yıkım kararı hangi unsurlar yönünden hukuka aykırıdır?
- Sebep, konu ve amaç unsurlarıCevap
- BSebep ve konu unsurları
- CKonu ve amaç unsurları
- DSebep ve amaç unsurları
- EYetki ve şekil unsurları
Cevap
Sebep, konu ve amaç unsurları
Söz konusu idari işlemde; kanunda öngörülmeyen bir gerekçeye dayanılması (sebep), mevzuata göre icra edilmesi imkansız bir sonucun hedeflenmesi (konu) ve kamu yararı yerine kişisel menfaat gözetilmesi (amaç) nedeniyle üç temel unsurda birden hukuka aykırılık mevcuttur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İdari İşlemin Beş Unsurunda Sakatlık ve Simetri İlkesi
Alternatif Yöntem
Sebep-Konu Uyumu (Simetri İlkesi): Kanunun öngördüğü her 'sebep' için ancak kanunun belirlediği bir 'konu' tesis edilebilir. 'Aesthetic' sebep değildir, dolayısıyla 'yıkım' konusu bu sebebe bağlanamaz.
Tahmini Süre:3m 0s