Alacaklı , borçlu firmasından olan ve Ocak tarihinde vadesi gelmiş, herhangi bir rehinle teminat altına alınmamış TL tutarındaki para alacağı için mahkemeden ihtiyati haciz talebinde bulunacaktır. İcra ve İflas Kanunu hükümleri uyarınca, vadesi gelmiş (muaccel) bu alacak için ihtiyati haciz kararı verilebilmesi hususunda aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Para alacağının vadesinin gelmiş olması ve rehinle temin edilmemiş olması karar verilmesi için yeterli olup ayrıca borçlunun mal kaçırma şüphesinin varlığı aranmaz.Cevap
- BBorçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla kaçması veya kaçmaya hazırlanması şartının gerçekleşmiş olması zorunludur.
- CBorçlunun Türkiye'de belirli bir yerleşim yerinin bulunmaması ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için mutlaka gereken bir ön şarttır.
- DAlacaklının ihtiyati haciz isteyebilmesi için borçlunun ödeme aczi içinde olduğunu gösteren bir aciz vesikasına sahip olması gerekir.
- EAlacak rehinle temin edilmiş olsa dahi, vadesi geldiği anda alacaklı rehnin paraya çevrilmesi yoluna başvurmadan doğrudan ihtiyati haciz isteyebilir.
Cevap
Para alacağının vadesinin gelmiş olması ve rehinle temin edilmemiş olması karar verilmesi için yeterlidir; borçlunun mal kaçırma veya kaçma gibi ek bir şartın varlığı muaccel borçlarda aranmaz.
İhtiyati haciz, para alacaklarını güvence altına alan geçici bir hukuki korumadır. İİK madde hükmüne göre, vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, alacağı rehinle temin edilmemişse doğrudan ihtiyati haciz isteyebilir. Bu durumda borçlunun kötü niyetli bir davranış sergilemiş olması (kaçma, mal kaçırma vb.) şart değildir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İcra ve İflas Kanunu uyarınca vadesi gelmiş para borçlarında ihtiyati haciz istenebilmesi için sadece alacağın vadesinin gelmiş olması ve rehinle temin edilmemiş olması yeterlidir.
Tahmini Süre:1m 15s