Ceza sorumluluğunu etkileyen hallerden biri olan akıl hastalığına ilişkin yapılan yargılamada; failin işlediği fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tamamen ortadan kalkmadığı, ancak bu yeteneğin önemli ölçüde azaldığı saptanmıştır. Türk Ceza Kanunu hükümleri uyarınca bu durumda fail hakkında aşağıdakilerden hangisine hükmedilmelidir?
- AFailin kusur yeteneği bulunmadığından dolayı doğrudan beraat kararı verilmeli ve herhangi bir yaptırım uygulanmamalıdır.
- Hapis cezası üzerinden indirim yapılmalı ve bu ceza süresi aynı kalmak koşuluyla kısmen veya tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmalıdır.Cevap
- CFailin algılama yeteneği yerinde olduğu kabul edilerek, cezada herhangi bir azalma yapılmadan doğrudan tam cezaya hükmedilmelidir.
- DFail hakkında hapis cezası yerine sadece zorunlu kamu hizmetinde çalıştırma gibi seçenek yaptırımlar uygulanmalıdır.
- EKişiye işlediği fiil nedeniyle hiçbir kısıtlama getirilmeden, sadece kısa süreli denetimli serbestlik tedbirine karar verilmelidir.
Cevap
Failin cezasında indirim yapılmalı ve mahkum olunan ceza akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmalıdır.
Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesinin ikinci fıkrasına göre, işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye verilecek cezada indirim yapılır. Mahkum olunan bu ceza, süresi aynı kalmak koşuluyla, kısmen veya tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak da uygulanabilir. Soru kökündeki 'yeteneğin tamamen ortadan kalkmaması ancak azalması' ifadesi doğrudan bu fıkraya işaret etmektedir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Azalmış Kusur Yeteneği (TCK 32/2)
Daha Fazla Pratik
TCK 32/1 kapsamında kalan bir failin işlediği fiilin hukuki sonuçları ile 32/2 kapsamında kalan failin sonuçlarını karşılaştıran bir tablo hazırlayınız.
Tahmini Süre:45s