Milton Friedman tarafından ileri sürülen, para politikasının reel değişkenler ve fiyatlar genel düzeyi üzerindeki etkisinin "uzun ve değişken bir gecikme" () ile gerçekleştiği argümanı, merkez bankalarının kısa dönemli istikrar sağlamaya yönelik takdir yetkisine dayalı () müdahalelerine karşı hangi temel eleştiriyi oluşturmaktadır?
- APara arzı artışlarının sadece nominal değişkenleri etkileyip reel üretimi hiçbir dönemde değiştirememesi
- BGenişletici maliye politikasının para talebini artırarak faiz oranlarını yükseltmesi ve özel yatırımları dışlaması
- Takdir yetkisine dayalı müdahalelerin, etkilerin zamanlamasındaki belirsizlik nedeniyle ekonomiyi istikrara kavuşturmak yerine dalgalanmaları artırabilmesiCevap
- DPara talebinin faiz esnekliğinin sonsuz olması sebebiyle para otoritesinin faiz oranlarını ve toplam talebi kontrol edememesi
- EEkonomik aktörlerin rasyonel beklentiler varsayımı altında, ilan edilen politikaları önceden tahmin ederek tamamen etkisiz kılması
Cevap
Para politikasının etkilerinin ortaya çıkışındaki uzun ve değişken gecikmeler, merkez bankasının yaptığı müdahalelerin yanlış zamanda etkili olmasına ve bu durumun ekonomik konjonktürdeki dalgalanmaları şiddetlendirmesine (istikrarsızlığa) neden olur.
Doğru cevap olan ifade, Friedman'ın 'uzun ve değişken gecikmeler' argümanının temel sonucunu açıklar. Gecikmelerin süresindeki belirsizlik, merkez bankasının ekonomiyi soğutmak veya canlandırmak için yaptığı hamlelerin tam tersi bir etki yaratarak ekonomik dalgalanmaları (cycle) derinleştirmesine neden olur. Bu yüzden Monetaristler, takdir yetkisi yerine k-yüzde kuralı gibi sabit kuralları savunurlar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Para Politikasında Gecikmeler ve Takdir Yetkisi Eleştirisi
Daha Fazla Pratik
Monetarizmde para talebinin istikrarı ile para politikasının etkinliği arasındaki ilişkiyi inceleyen soruları çözebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s