İktisadi düşünce okullarının makroekonomik dengesizliklere ve beklenti oluşum süreçlerine dair yaklaşımları farklılık gösterir. Genişletici bir para politikasının () kısa dönemde işçilerin "para aldanması" (money illusion) içinde olması nedeniyle reel üretim artışına yol açabileceğini, ancak bireylerin "uyarlayıcı beklentiler" (adaptive expectations) varsayımı altında geçmiş verileri kullanarak hatalarından ders çıkarmasıyla uzun dönemde paranın yansız (neutral) kalacağını savunan iktisadi ekol aşağıdakilerden hangisidir?
- AYeni Klasik İktisat
- Monetarizm (Parasalcı Okul)Cevap
- CYeni Keynesyen İktisat
- DReel Konjonktür Teorisi
- EKlasik İktisat
Cevap
Paranın kısa dönemde uyarlayıcı beklentiler ve para aldanması nedeniyle etkili olduğunu, uzun dönemde ise yansız kaldığını savunan okul Monetarizm'dir.
Monetarizm (Parasalcı Okul), Milton Friedman öncülüğünde, paranın kısa dönemde reel değişkenleri (hasıla, istihdam) etkileyebileceğini kabul eder. Bu etkinin sebebi, işçilerin enflasyonu geçmişe bakarak tahmin etmeleri (uyarlayıcı beklentiler) ve fiyat artışlarını tam olarak öngöremedikleri için nominal ücret artışlarını reel bir iyileşme gibi algılamalarıdır (para aldanması). Ancak uzun dönemde işçiler hatalarını düzeltir, beklentiler gerçekleşen enflasyona eşitlenir ve ekonomi tekrar doğal işsizlik oranına döner. Bu durum paranın uzun dönemde yansız olduğu anlamına gelir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Uyarlayıcı Beklentiler ve Paranın Kısa Dönemli Etkinliği
İpuçları
1
Soruda vurgulanan 'uyarlayıcı beklentiler' ve 'Milton Friedman'ın Phillips eğrisi analizi' arasındaki bağlantıyı düşünün.
2
Bu okul, paranın kısa dönemde etkili olup uzun dönemde etkisiz olduğu 'Genişletilmiş Phillips Eğrisi'ni savunur.
3
Rasyonel beklentileri savunan Yeni Klasiklerden farkı, bireylerin geçmiş verileri kullanarak hata yapabilmeleridir.
Daha Fazla Pratik
Monetaristlerin para talebi fonksiyonunun istikrarı hakkındaki görüşlerini ve bunun politika önerilerine yansımasını inceleyin.
Tahmini Süre:1m 15s