Mikro iktisat teorisi çerçevesinde bireysel işgücü arzı analiz edilen bir durumda; bireyin saatlik ücreti TL'den TL'ye yükseldiğinde haftalık çalışma süresini saatten saate düşürdüğü gözlemlenmiştir.
Boş zamanın (leisure) normal bir mal olduğu varsayımı altında, bireyin çalışma süresindeki bu değişim aşağıdakilerden hangisi ile açıklanır?
- Ücret artışının yarattığı gelir etkisinin, ikame etkisinden mutlak değerce daha büyük olmasıCevap
- Bİkame etkisinin pozitif, gelir etkisinin negatif olması ve ikame etkisinin gelir etkisinden baskın gelmesi
- CBoş zamanın düşük bir mal olması nedeniyle gelir etkisinin çalışma arzusunu artırması
- DÜcret oranındaki artışın boş zamanın fırsat maliyetini düşürmesi
- EBireyin boş zamanın marjinal faydasını ücret artışından bağımsız olarak sabit görmesi
Cevap
Bireyin ücret artışı karşısında daha az çalışmayı tercih etmesi, gelir etkisinin ikame etkisinden daha güçlü olduğunu gösterir.
Ücret artışı durumunda iki zıt etki ortaya çıkar. İkame etkisi bireyi daha çok çalışmaya teşvik ederken, gelir etkisi (boş zaman normal bir mal ise) daha az çalışmaya teşvik eder. Sorudaki senaryoda bireyin çalışma süresi azaldığına göre, negatif yönlü olan gelir etkisi, pozitif yönlü olan ikame etkisini mutlak değerce aşmıştır. Bu durum işgücü arz eğrisinin geriye büküldüğü bölgeyi temsil eder.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Geriye Bükümlü İşgücü Arz Eğrisi ve Etki Baskınlığı
İpuçları
1
Ücret artışı sonrası çalışma süresinin azaldığına (40 -> 35) dikkat edin.
2
İşgücü arzı analizinde ikame etkisi her zaman çalışma süresini artırma, gelir etkisi ise (boş zaman normal malsa) azaltma yönündedir.
3
Birey daha az çalışıyorsa, onu çalışmaktan alıkoyan 'gelir etkisi', çalışmaya iten 'ikame etkisinden' daha güçlüdür.
Daha Fazla Pratik
İşgücü arz eğrisinin pozitif eğimli olduğu bölümde hangi etkinin baskın olduğunu inceleyin.
Tahmini Süre:1m 15s