Refah iktisadında toplumsal karar alma süreçleri ve piyasa müdahalelerinin sınırlarını belirleyen Kenneth Arrow'un sosyal seçim analizi ile Lipsey ve Lancaster tarafından geliştirilen refah yaklaşımı birlikte değerlendirildiğinde, aşağıdakilerden hangisi bu iki teorik çerçevenin iktisadi çıkarımları açısından doğrudur?
- Kenneth Arrow belirli aksiyomlar altında tutarlı bir toplumsal tercih sıralamasının imkansızlığını ortaya koyarak sosyal refah fonksiyonlarının sınırlarını çizerken; Lipsey ve Lancaster, en az bir Pareto koşulunun ihlal edildiği bir ekonomide diğer marjinal koşulların sağlanmasının refahı artırmayabileceğini kanıtlamıştır.Cevap
- BLipsey ve Lancaster'ın yaklaşımına göre, ekonomide Pareto optimumuna ulaşmak için mümkün olan en fazla sayıda marjinal koşulun sağlanması gerektiğinden; Arrow'un 'Pareto ilkesi' aksiyomu bu süreçte tek başına dengeyi garanti eder.
- CArrow’un 'ilgisiz seçeneklerin bağımsızlığı' aksiyomu ihlal edildiğinde, Lipsey ve Lancaster’ın öngördüğü piyasa aksaklıkları kendiliğinden giderilerek tüm piyasalarda tam rekabet dengesine ulaşılmaktadır.
- Dİkinci en iyi dünyasında, aksaklık olan piyasa dışındaki tüm birimlerde marjinal maliyet fiyatlandırmasına gidilmesi durumunda, Arrow’un 'diktatörlükten kaçınma' aksiyomuyla çelişmeyen bir Pareto optimumu kesin olarak elde edilir.
- EArrow'un teoremi sadece iki birey ve iki seçenekli modellerde geçerli bir kısıt sunarken; Lipsey ve Lancaster'ın analizi çok sayıda piyasanın varlığı durumunda refahın adil dağılımını zorunlu kılar.
Cevap
Kenneth Arrow'un belirli demokratik aksiyomlar altında tutarlı bir toplumsal tercih sıralamasının imkansız olduğunu, Lipsey ve Lancaster'ın ise bir Pareto koşulunun ihlal edildiği durumda diğer koşullara uymanın refahı maksimize etme garantisi vermediğini belirten seçenek doğrudur.
Doğru yanıt olan ifade, Kenneth Arrow'un sosyal seçim kuralları üzerindeki imkansızlık sonucunu ve Lipsey-Lancaster'ın piyasa müdahaleleri üzerindeki kısıtlayıcı sonucunu (ikinci en iyi durumu) tam ve akademik bir dille açıklamaktadır. Arrow, bireysel tercihlerin tutarlı bir toplumsal tercihe dönüşemeyeceğini; Lipsey ve Lancaster ise eksik bir sistemde tamlık peşinde koşmanın (parçacı iyileştirme) verimsiz olabileceğini kanıtlamıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Sosyal seçim ve piyasa etkinliği kısıtlarının sentezi
Daha Fazla Pratik
Arrow'un aksiyomlarından birinin (örneğin IIA) gevşetilmesi durumunda Borda sayımı gibi yöntemlerin neden kullanılabildiğini araştırınız.
Tahmini Süre:2m 0s