Friedman'ın Modern Miktar Teorisi çerçevesinde, para talebi fonksiyonunun istikrarı ve paranın dolaşım hızı () ile ilgili aşağıdaki analizlerden hangisi doğrudur?
- Friedman'a göre para bir 'lüks mal' olarak kabul edildiği için para talebinin gelir esnekliği birden büyüktür; dolayısıyla gelir arttıkça paranın dolaşım hızı () azalma eğilimi gösteren istikrarlı bir fonksiyondur.Cevap
- BPara talebinin faiz duyarlılığı sonsuz olduğu için paranın dolaşım hızı () sıfıra yaklaşır ve bu durum para talebi fonksiyonunu tamamen istikrarsız hale getirerek para politikasını etkisiz kılar.
- CParanın dolaşım hızı sadece ödeme alışkanlıkları ve teknolojik faktörlere bağlı olduğu için, gelir ve faiz değişimlerinden etkilenmeyen dışsal ve sabit bir büyüklüktür.
- DCari gelir düzeyi sürekli gelirden daha oynak olduğu için, para talebi fonksiyonu kısa dönemli servet şoklarına karşı aşırı duyarlıdır ve dolaşım hızı öngörülemez bir oynaklık sergiler.
- EBeşeri servetin beşeri olmayan servete oranı () azaldıkça bireylerin likidite ihtiyacı artar, bu durum para talebini beklenmedik şekilde artırarak dolaşım hızını istikrarsızlaştırır.
Cevap
Friedman'a göre para bir lüks maldır ve gelir esnekliği birden büyük olduğu için gelir arttıkça dolaşım hızı () azalma eğilimi gösteren istikrarlı bir fonksiyondur.
Doğru yanıt, Friedman'ın parayı bir varlık ve lüks mal olarak gören yaklaşımını yansıtır. Friedman'a göre para talebinin sürekli gelir esnekliği birden büyük olduğu için, ekonomik büyüme sürecinde gelir arttıkça bireyler ellerinde daha fazla reel balans tutmak isterler; bu da paranın dolaşım hızının () zamanla azalmasına yol açar. Bu ilişki, fonksiyonun istikrarlı olmasından dolayı öngörülebilirdir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Paranın lüks mal olması ve istikrarlı para talebi fonksiyonu
İpuçları
1
Friedman'ın para talebi fonksiyonunun Keynesyenlerden en büyük farkı, fonksiyonun 'istikrarlı' olup olmadığıdır.
2
Para talebinin gelir esnekliği birden büyükse (), gelir %1 arttığında para talebi %1'den fazla artıyor demektir. formülünü buna göre düşünün.
3
Friedman ampirik olarak paranın lüks bir mal olduğunu ve gelir arttıkça 'nin azaldığını savunmuştur. Ancak bu azalma rastgele değil, istikrarlı bir fonksiyonun sonucudur.
Daha Fazla Pratik
Friedman'ın sürekli gelir hipotezi ile para talebi arasındaki ilişkiyi daha derinlemesine inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s