Ulusal ölçekte perakende sektöründe yer alan ve nakit giriş-çıkışları günlük bazda yüksek belirsizlik barındıran kurumsal bir firma, nakit mevcudunu optimize etmek amacıyla Miller-Orr modelini kullanmaktadır. Son dönemde piyasalarda uygulanan sıkı para politikası nedeniyle faiz oranları (nakit tutmanın fırsat maliyeti) belirgin bir şekilde yükselmiştir. Aynı dönemde firma, entegre bir hazine yönetim sistemine geçerek pazarlanabilir menkul kıymetlerin alım-satımına ilişkin sabit işlem maliyetlerini büyük ölçüde düşürmüştür.
Buna göre, söz konusu iki gelişmenin firmanın nakit yönetim parametrelerine olan etkisi aşağıdakilerden hangisinde doğru ifade edilmiştir?
- Hedef nakit bakiyesi düşer ve nakit kontrol sınırları arasındaki genişlik daralır.Cevap
- BHedef nakit bakiyesi artar ve nakit kontrol sınırları arasındaki genişlik artar.
- CHedef nakit bakiyesi düşer ancak nakit kontrol sınırları arasındaki genişlik artar.
- DHedef nakit bakiyesi değişmez, sadece nakit kontrol sınırları arasındaki genişlik daralır.
- EHedef nakit bakiyesi artar ancak nakit kontrol sınırları arasındaki genişlik daralır.
Cevap
Hedef nakit bakiyesi düşer ve nakit kontrol sınırları arasındaki genişlik daralır.
Miller-Orr modelinde Hedef Nakit Bakiyesi (Z) hesaplanırken işlem maliyetleri (F) payda, fırsat maliyeti olan faiz oranları (i) ise paydada yer alır. Faiz oranlarının artması ve işlem maliyetlerinin düşmesi, Z değerini matematiksel olarak küçültür. Modelin kurgusu gereği üst ve alt sınır arasındaki genişlik (H), hedef bakiyenin 3 katıdır (H=3Z). Dolayısıyla Z değeri düştüğünde, kontrol sınırları arasındaki marj da otomatik olarak daralacaktır. Mantıksal olarak da işlem maliyetinin ucuzladığı ve faizin yükseldiği bir ortamda işletmeler daha dar bir bantta, daha az nakit ile çalışmayı tercih ederler.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Miller-Orr Nakit Yönetimi Modeli