Bağımsız bir denetim firması, çok uluslu bir şirketin o yıla ait on binlerce fatura kaydındaki (kitle) ortalama usulsüzlük miktarını () belirlemekle görevlendirilmiştir. Ancak denetçilere teslim edilen dijital veri tabanı (örnekleme çerçevesi), bazı şubelerin verilerini içermemekte ve mükerrer kayıtlar barındırmaktadır. Bu veri tabanı üzerinden çekilen birimli bir olasılıklı örneklem kullanılarak tahminleyicisi hesaplanmıştır. Veri tabanının (çerçevenin) gerçek ortalama usulsüzlük miktarı ise olarak tanımlanmıştır.
Denetim sürecindeki toplam hata miktarı şeklinde ifade edildiğine göre, bu hata bileşenleri ve örneklem büyüklüğünün () hatanın yapısı üzerindeki etkisine ilişkin aşağıdaki önermelerden hangisi teorik olarak kesinlikle doğrudur?
- Toplam hata denklemi şeklinde ayrıştırıldığında ilk terim rassal seçimden kaynaklanan örnekleme hatasını gösterir; veri tabanındaki tüm faturalar incelendiğinde () örnekleme hatası sıfırlanmasına rağmen örnekleme dışı hata olan ikinci terim sabit kalır.Cevap
- BBu modelde değeri çekilen örneklemden elde edilen bir istatistik, ise tüm faturalara ait bir kitle parametresi fonksiyonu olduğundan; hacminin artırılması doğrudan istatistiğin parametreye yakınsamasını sağlayarak her iki hata türünü de elimine eder.
- CVeri tabanındaki mükerrer kayıtlar ve eksik şube verileri doğrudan olasılıklı seçimi bozduğu için farkı yapısal bir örnekleme hatasıdır; dolayısıyla örneklem hacmi () büyütüldükçe kitle daha iyi temsil edileceğinden bu hata asimptotik olarak küçülür.
- DÖrneklem büyüklüğü () ile toplam varyans arasında ters yönlü bir ilişki bulunduğundan, değerinin veri tabanı hacmine () yaklaşması, hem örnekleme hatası olan terimini hem de kapsam hatası olan terimini eşzamanlı olarak sıfıra indirger.
- ERastgele çekilen bir örneklem kullanıldığı için tahminleyicisi doğrudan kitle ortalaması için yansızdır; bu sebeple toplam hatanın tamamı örnekleme hatasından ibarettir ve örnekleme dışı bir hata olan matematiksel olarak ihmal edilir.