Siyaset bilimci David Easton'ın sistem teorisi bağlamında geliştirdiği 'yaygın güven' (diffuse trust) ve 'özel güven' (specific trust) kavramları dikkate alındığında; bir vatandaşın siyasal rejime ve demokratik ilkelere olan temel sadakatini korumasına rağmen, mevcut siyasal aktörlerin toplumsal başarıya ulaşmak için kuralları sistematik olarak ihlal ettiğini ve etik dışı yolların hedeflere varmada 'tek çare' haline geldiğini düşünmesi, Melvin Seeman'ın yabancılaşma tipolojisindeki boyutlardan hangisi ile en doğrudan ilişkilidir?
- AGüçsüzlük
- KuralsızlıkCevap
- CAnlamsızlık
- DYalıtılmışlık
- ESiyasal Apati
Cevap
Melvin Seeman'ın tipolojisinde kuralların sistematik ihlali ve etik dışı yolların zorunluluğu inancı 'Kuralsızlık' kavramıyla ifade edilir.
Doğru cevap olan seçenek, bireyin toplumsal amaçlara ulaşmak için yasal veya ahlaki olmayan yolların (rüşvet, torpil, kural ihlali vb.) kaçınılmaz hale geldiğine dair inancını temsil eden Kuralsızlık boyutunu doğru tanımlamaktadır. Easton'ın 'özel güven' krizinin ahlaki bir sapma ile birleşmesi bu boyutu tetikler.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kuralsızlık (Normlessness)
Daha Fazla Pratik
Siyasal güvenin 'diffuse' ve 'specific' ayrımını yapan David Easton'ın meşruiyet krizleri ile Seeman'ın 'anlamsızlık' boyutu arasındaki ilişkiyi inceleyen sorulara bakabilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 50s