Anayasası çerçevesinde Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanlık Divanı'nın oluşumu ve siyasi parti gruplarının yasama faaliyetlerindeki hukuki statüsü dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi hatalı bir değerlendirmedir?
- ASiyasi parti grupları, Başkanlık Divanı’nda üye sayıları oranında temsil edilme hakkına sahip olmakla birlikte, Meclis Başkanlığı seçimi için aday gösteremezler.
- Meclis Başkanı seçilen bir milletvekilinin, tarafsızlık ilkesinin bir gereği olarak partisi ile olan ilişiği hukuken sona erer ve görev süresi boyunca bağımsız statüde kalır.Cevap
- CTBMM Başkanı hiçbir oturumda oy kullanamazken; Başkanvekilleri yalnızca Genel Kurul oturumunu yönettikleri esnada oy kullanma haklarını kaybederler.
- DSiyasi parti gruplarında, bir bakan veya Cumhurbaşkanı yardımcısının cezai sorumluluğunu içeren Meclis soruşturması süreciyle ilgili görüşme yapılamaz ve karar alınamaz.
- EBir yasama dönemi içerisinde Başkanlık Divanı için iki seçim yapılır; ikinci devre için seçilen üyelerin görev süresi o yasama döneminin sonuna kadar devam eder.
Cevap
Meclis Başkanı seçilen milletvekilinin partisi ile ilişiğinin kesilmesi gerektiğine dair bir anayasal hüküm bulunmamaktadır; sadece partisinin faaliyetlerine katılımı yasaktır.
Doğru yanıt olan değerlendirme hatalıdır çünkü Anayasası'na göre TBMM Başkanı seçilen kişinin siyasi partisi ile ilişiği kesilmez. Anayasa'nın . maddesi, başkanın üyesi olduğu partinin veya parti grubunun Meclis içindeki veya dışındaki faaliyetlerine katılamayacağını belirtir; bu da hukuki bağın (üyeliğin) devam ettiğini ancak fiili bağın (faaliyetin) yasaklandığını gösterir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
TBMM Başkanlık Divanı Üyelerinin Tarafsızlığı ve Siyasi Parti Gruplarının Yasakları