Examkin

Soru

Zorluk: ZorKişi Hakları: Düşünce, İfade ve İnanç Hürriyetleri

1982 Anayasası'nda düzenlenen temel hak ve hürriyetlerin durdurulmasını düzenleyen 15. madde hükümleri ile kişi hakları kapsamında yer alan düşünce, ifade ve inanç hürriyetlerine ilişkin güvenceler birlikte değerlendirildiğinde, aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuksal açıdan doğrudur?

  1. Düşünce ve kanaat hürriyeti, savaş ve olağanüstü hal durumlarında dahi dokunulamayacak çekirdek haklar arasında yer alırken; düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti Anayasa'nın ilgili maddesinde belirtilen özel sebeplerle sınırlanabilir.Cevap
  2. B
    Din ve vicdan hürriyeti kapsamında yer alan ibadet, dinî ayin ve törenler; düşünce ve kanaat hürriyeti gibi mutlak niteliktedir ve Anayasa'nın 14. maddesindeki hükümlerden bağımsız olarak hiçbir sebeple kısıtlanamaz.
  3. C
    Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti, sadece Anayasa'nın 13. maddesinde yer alan genel sınırlama sebeplerine dayanılarak olağan dönem Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile sınırlanabilir.
  4. D
    Kişinin düşünce ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamaması esası, sadece barış döneminde geçerli bir güvence olup milli güvenliğin tehdit edildiği savaş hallerinde kısıtlanabilir.
  5. E
    Anayasa'nın 26. maddesinde düzenlenen ifade hürriyeti, 'demokratik toplum düzeninin gerekleri' ilkesi uyarınca herhangi bir özel sebep gösterilmeksizin genel idari işlemlerle durdurulabilir.

Cevap

Düşünce ve kanaat hürriyetinin çekirdek hak niteliğinde olması nedeniyle mutlak korunduğu, ancak bu düşüncelerin açıklanması ve yayılmasının (ifade hürriyeti) sınırlanabilir olduğu ifadesi doğrudur.
1982 Anayasası'nın 25. maddesinde düzenlenen düşünce ve kanaat hürriyeti, 15. madde uyarınca savaş durumunda dahi dokunulamayacak çekirdek haklardandır. Buna karşın, 26. maddede düzenlenen düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti (ifade hürriyeti), madde metninde sayılan milli güvenlik, kamu düzeni ve suç işlenmesinin önlenmesi gibi özel sebeplerle sınırlanabilir niteliktedir.

Adım Adım Çözüm

1
Düşünce ve kanaat hürriyetinin (Madde 25) niteliğini analiz etme
Düşünce hürriyeti mutlaktır; kimse düşüncelerini açıklamaya zorlanamaz ve kınanamaz.
İçsel bir süreç olan düşüncenin kendisi üzerinde devletin bir sınırlama yetkisi yoktur.
2
Düşünceyi açıklama ve yayma hürriyetinin (Madde 26) sınırlama rejimini inceleme
İfade hürriyeti, milli güvenlik, kamu düzeni ve genel ahlak gibi özel sebeplerle kanunla sınırlanabilir.
Düşüncenin dış dünyaya aktarılması toplumsal düzeni etkilediği için sınırlamaya tabidir.
3
Olağanüstü hallerdeki koruma rejimini (Madde 15) kontrol etme
Madde 15/2 uyarınca, savaş dahil hiçbir durumda kişinin düşünce ve kanaatlerini açıklamaya zorlanamayacağı bir çekirdek haktır.
Anayasa, bireyin zihinsel bütünlüğünü en üst düzeyde güvence altına almıştır.
4
Seçenekleri karşılaştırma
Düşünce hürriyetinin mutlaklığı ile ifade hürriyetinin sınırlanabilirliği arasındaki farkı ortaya koyan seçeneğin doğruluğu teyit edilir.
Hukuksal rejim farkı bu iki kavram arasındaki temel ayrımı oluşturur.

Anahtar Kavram

Çekirdek Haklar ve Düşünce-İfade Ayrımı

Daha Fazla Pratik

Anayasa'nın 15. maddesindeki diğer çekirdek hakları (yaşam hakkı, suç ve cezaların geçmişe yürümemesi, masumiyet karinesi) tekrar ediniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Bu soruyu puanla

Konular

Kişi Hakları: Düşünce, İfade ve İnanç Hürriyetleri

Bu konudan daha fazla soru