1982 Anayasası’nın 23. maddesinde düzenlenen "Yerleşme ve Seyahat Hürriyeti" hükümleri dikkate alındığında, vatandaşın yurt dışına çıkma hürriyetinin sınırlandırılmasına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Ancak suç soruşturması veya kovuşturması sebebiyle hâkim kararıyla sınırlanabilir.Cevap
- BVatandaşın devlete olan vergi borçları veya mali yükümlülükleri nedeniyle idari bir kararla engellenebilir.
- CGecikmesinde sakınca bulunan hallerde yetkili mülki amirin yazılı emriyle geçici olarak kısıtlanabilir.
- DSağlıklı ve düzenli kentleşmeyi gerçekleştirmek amacıyla kanunla sınırlandırılabilir.
- EMillî güvenliğin ve kamu düzeninin korunması amacıyla Cumhurbaşkanlığı kararnamesiyle sınırlanabilir.
Cevap
Vatandaşın yurt dışına çıkma hürriyeti ancak suç soruşturması veya kovuşturması sebebiyle hâkim kararıyla sınırlanabilir.
1982 Anayasası'nın 23. maddesinin son fıkrasına göre vatandaşın yurt dışına çıkma hürriyeti, ancak suç soruşturması veya kovuşturması sebebiyle ve hâkim kararıyla sınırlanabilir. Bu hüküm, yerleşme hürriyeti veya ülke içindeki seyahat hürriyeti için öngörülen sınırlama sebeplerinden daha dar ve daha sıkı bir usul (mutlak hâkim kararı) içermektedir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Yurt Dışına Çıkma Hürriyeti Usulü ve Sebepleri
İpuçları
1
2010 yılında yapılan anayasa değişikliklerini ve vergi borcu yasağının kaldırıldığını hatırlayın.
2
Yurt dışına çıkış yasağının idari bir işlem mi yoksa adli bir karar mı gerektirdiğine odaklanın.
Daha Fazla Pratik
Konut dokunulmazlığı ve haberleşme hürriyetindeki hâkim onay sürelerini (24/48 saat) gözden geçirin.
Tahmini Süre:50s