David Easton tarafından geliştirilen Sistem Kuramı’na göre siyasal sistem; çevresinden gelen girdi (talep ve destek) akışını, toplumu bağlayıcı kararlar ve eylemler olan çıktılara dönüştüren bir 'çevirme süreci'dir. Bu kuramsal çerçevede; bir kamu otoritesinin çevre kirliliğini azaltmak amacıyla 'Atık Yönetimi Tebliği' yayımlaması ve bu tebliğin uygulanması neticesinde nehirlerdeki kirlilik seviyesinin düşmesi arasındaki ilişki, sistem modelinin hangi temel bileşenleri ile açıklanmalıdır?
- Yönetmelik/tebliğ yayımlanması bir 'çıktı' (output), kirlilik seviyesinin düşmesi ise bu çıktının çevre üzerindeki etkisi olan bir 'sonuç' (outcome) olarak tanımlanır.Cevap
- BYönetmelik yayımlanması sistemin çevresindeki aktörlerin ürettiği bir 'sonuç' (outcome), kirlilik seviyesindeki değişim ise sistemin ürettiği doğrudan bir 'çıktı' (output) olarak değerlendirilir.
- CYönetmeliğin kendisi çevreden gelen bir 'talep' (demand), kirlilikteki azalma ise sistemin bu talebe verdiği 'destek' (support) olarak nitelendirilir.
- DBu süreç, mevcut politikada yapılan küçük ve kademeli bir 'artırımcı' (incremental) değişiklik olduğu için doğrudan 'çevirme süreci'nin dışında kalır.
- EYönetmelik, sistemin çevresindeki elitlerin bir 'tercihi' iken; kirlilik seviyesindeki düşüş, sistemin 'meşrulaştırma' (legitimation) aşamasıdır.
Cevap
Kamu otoritesinin yayımladığı tebliğ sistemin 'çıktısı' (output), nehirlerdeki kirliliğin azalması ise bu çıktının yarattığı 'sonuçtur' (outcome).
Sistem Kuramı çerçevesinde 'çıktılar' (outputs), siyasal sistemin (karar alıcıların) çevreye sunduğu somut kararlar, yasalar veya düzenlemelerdir. 'Sonuçlar' (outcomes) ise bu çıktıların toplum veya çevre üzerinde yarattığı gerçek etkilerdir. Senaryoda tebliğ yayımlanması bir karar olduğu için 'çıktı', nehirlerdeki kirliliğin azalması ise bu kararın başarısını gösteren bir 'sonuç'tur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Sistem Modeli: Çıktı (Output) ve Sonuç (Outcome) Ayrımı
Tahmini Süre:2m 0s