Mikhail Bakunin, toplum sözleşmesi kuramcılarının (Hobbes, Locke, Rousseau) varsaydığı "doğa durumu" ve "siyasal toplum" ayrımına karşı çıkarak; devletin bireysel özgürlüklerin birleşimiyle oluşan bir üst irade değil, bu özgürlüklerin bir "mezarlığı" olduğunu savunur. Bu bağlamda, Bakunin'in devletin meşruiyetine yönelik eleştirisinin temelinde yatan ve onu Marksist "proletarya diktatörlüğü" kavramına da karşı çıkmaya iten temel argüman aşağıdakilerden hangisidir?
- Siyasal iktidarın, kimin elinde olursa olsun veya hangi sınıfa dayanırsa dayansın, doğası gereği temsil edilenlerin iradesini yadsıyan bir tahakküm mekanizmasına dönüşmesiCevap
- BÖzel mülkiyetin tamamen ortadan kaldırılmadığı bir sistemde, devletin her zaman burjuvazinin çıkarlarını koruyan bir baskı aracı olarak kalması
- CBireyin "Biricik"liğini ve mutlak egoizmini sınırlayan her türlü toplumsal bağın, yapay birer "hayalet"ten ibaret olması
- DDevletin, meşruiyetini tanrısal bir kaynaktan almadığı sürece toplumun ahlaki bütünlüğünü sağlayamayacak yapay bir organizasyon olması
- EToplum sözleşmesinin, bireylerin rızasına dayanmasına rağmen, azınlığın haklarını çoğunluğun tiranlığına karşı koruyacak hukuki mekanizmalardan yoksun olması
Cevap
Siyasal iktidarın doğası gereği temsil edilenlerin iradesini yadsıyan bir tahakküm mekanizmasına dönüşmesi gerektiği savunusu
Doğru cevap, siyasal iktidarın özünde barındırdığı otorite ilkesinin, halkın rızasına veya devrimci iddialara dayanmasına bakılmaksızın, her zaman bir azınlığın çoğunluk üzerindeki tahakkümüne dönüştüğü argümanıdır. Bakunin'e göre 'temsil' bir yanılsamadır; çünkü yönetenler, yönettiklerinden koptukları an yeni bir ayrıcalıklı sınıfa dönüşürler.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İktidarın ve Otoritenin Doğası (Bakunin'in Temsil Eleştirisi)