1982 Anayasası'nın 17. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan; "Tıbbi zorunluluklar ve kanunda yazılı haller dışında, kişinin vücut bütünlüğüne dokunulamaz; rızası olmaksızın üzerinde bilimsel ve tıbbi deneyler yapılamaz." hükmü uyarınca, bir kimsenin vücut bütünlüğüne yapılacak müdahalenin anayasal açıdan hukuka uygunluğu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Vücut bütünlüğüne dokunulabilmesi için tıbbi zorunluluk ve kanuni dayanak şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekir.Cevap
- BKişinin rızasının bulunması, tıbbi bir zorunluluk olmasa dahi vücut bütünlüğüne müdahale için tek başına yeterli bir hukuki sebeptir.
- CKanunda yazılı bir halin bulunması, tıbbi zorunluluk şartı gerçekleşmese bile vücut bütünlüğüne müdahale edilmesine imkan tanır.
- DBilimsel ve tıbbi deneyler, kamu yararının gerektirdiği durumlarda kişinin rızası aranmaksızın kanunla düzenlenebilir.
- EHakim kararı bulunan hallerde, tıbbi bir zorunluluk veya kanuni dayanak aranmaksızın kişinin vücut bütünlüğüne müdahale edilebilir.
Cevap
Vücut bütünlüğüne dokunulabilmesi için tıbbi zorunluluk ve kanuni dayanak şartlarının birlikte (kümülatif) gerçekleşmesi gerekir.
1982 Anayasası'nın 17/2. maddesinde yer alan 'Tıbbi zorunluluklar ve kanunda yazılı haller dışında' ifadesindeki 've' bağlacı, vücut bütünlüğüne müdahale edilebilmesi için her iki şartın da aynı anda (kümülatif olarak) gerçekleşmesi gerektiğini belirtir. Yani sadece tıbbi zorunluluk olması veya sadece kanunda yazılı bir halin bulunması müdahaleyi anayasal açıdan tek başına haklı kılmaz.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Vücut Bütünlüğüne Müdahalenin Sınırları ve Kümülatif Şartlar
Daha Fazla Pratik
Anayasa'nın 15. maddesindeki çekirdek haklar ile 17. madde arasındaki ilişkiyi, özellikle işkence yasağı ve yaşama hakkı istisnaları üzerinden inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 15s