Jürgen Habermas'ın iletişimsel eylem kuramı ve kamusal alan kavramsallaştırmasıyla yakından ilişkili olan müzakereci (deliberatif) demokrasi modeli, modern toplumlarda meşruiyet krizine karşı bir çözüm önerisi olarak sunulmaktadır. Bu modelin, bireysel tercihlerin oylama yoluyla basitçe toplandığı ve sayıldığı 'toplayıcı/birleştirici' (aggregative) demokrasi modellerinden ayrılan temel özelliği aşağıdakilerden hangisidir?
- Karar alma sürecinde temel amacın, rasyonel tartışma yoluyla bireysel tercihlerin kamu yararı doğrultusunda dönüşümünü ve oydaşmayı sağlamak olmasıCevap
- BSiyasi kararların meşruiyetinin, sadece en fazla oyu alan görüşün diğerleri üzerinde sayısal üstünlük kurmasına dayandırılması
- CDemokrasinin, farklı çıkar grupları arasındaki pazarlık ve güç mücadelesine dayalı bir denge mekanizması olarak görülmesi
- DYönetim yetkisinin, halkın onayını almak için yarışan uzmanlaşmış siyasi seçkinler arasında rekabetçi bir şekilde paylaştırılması
- EMeşruiyetin, toplumsal rızadan ziyade kararların anayasal ve yasal prosedürlere uygunluğu ile sınırlı tutulması
Cevap
Müzakereci demokrasiyi diğerlerinden ayıran temel fark, bireysel tercihlerin kamusal ve rasyonel tartışma süreci içerisinde 'dönüşebilir' olduğunu savunması ve meşruiyeti basit bir sayısal çoğunluk yerine bu tartışma sonucunda ulaşılan oydaşmaya (konsensüs) dayandırmasıdır.
Müzakereci (deliberatif) demokrasi modeli, bireysel tercihlerin kamusal tartışma öncesinde ham ve işlenmemiş olduğunu kabul eder. Bu modelin en temel ayırt edici özelliği, demokratik sürecin sadece mevcut tercihleri bir araya getiren bir 'toplama' işlemi değil, aksine rasyonel tartışma yoluyla bu tercihlerin 'dönüştürüldüğü' bir süreç olmasıdır. Habermas'a göre meşruiyet, herkesin eşit katılımıyla gerçekleşen ve sadece 'en iyi argümanın zorlayıcı gücünün' geçerli olduğu bir tartışma süreci sonunda ulaşılan rasyonel oydaşmaya dayanır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İletişimsel Rasyonalite ve Tercih Dönüşümü
Tahmini Süre:2m 0s