İdare hukukunda, mülkiyeti idareye ait olan bir taşınmazın "kamu malı" statüsünü kazanması (tahsis) veya bu statüsünü kaybetmesi (terkin) süreci ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Bir malın yetkili makamca verilmiş resmî bir tahsis kararı olmasa dahi, fiilen bir kamu hizmetine veya kamunun kullanımına sunulmuş olması o malın kamu malı sayılması için yeterlidir.Cevap
- Bİdarenin özel malları gibi kamu malları da, idare tarafından kesintisiz yirmi yıl süreyle kullanılmadığı takdirde kazandırıcı zamanaşımı yoluyla özel mülkiyete konu olabilir.
- CBir kamu malının tahsis amacının değiştirilmesi veya statüsünün sona erdirilmesi işlemleri, mülkiyet sahibi idareden bağımsız olarak yalnızca İçişleri Bakanlığı tarafından gerçekleştirilebilir.
- DBir taşınmazın kamu malı sayılabilmesi için mutlaka tapu kütüğünün beyanlar hanesine 'kamu malı' şerhinin düşülmesi gerekir; bu şerh kurucu niteliktedir.
- EMücbir bir sebeple (deprem, sel vb.) tamamen yok olan bir kamu malının bu statüsünü kaybetmesi için mutlaka yetkili idari makamın 'terkin' kararı alması şarttır.
Cevap
Bir malın yetkili makamca verilmiş resmî bir tahsis kararı olmasa dahi, fiilen bir kamu hizmetine veya kamunun kullanımına sunulmuş olması o malın kamu malı sayılması için yeterli olduğu yönündeki ifade doğrudur.
İdare hukukunda bir malın kamu malı statüsü kazanması için yetkili makamın iradi bir işlemi (tahsis kararı) kural olsa da, Danıştay içtihatları ve doktrin uyarınca, bir malın fiilen ve kesintisiz olarak kamu hizmetine özgülenmesi (örneğin bir yol veya park olarak kullanılması) 'fiili tahsis' yoluyla o malın kamu malı sayılmasına neden olur. Bu durum, kamu yararının şekil şartından üstün tutulmasının bir sonucudur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Fiili Tahsis ve Tahsisin Hukuki Niteliği
Tahmini Süre:1m 15s