Sosyal demokrasi yaklaşımı, liberal demokratik devletin kurumlarını ve hukuk düzenini, işçi sınıfının ve geniş halk kitlelerinin lehine reforme edilebilecek, toplumsal refahın adil dağıtımında kullanılabilecek tarafsız bir mekanizma olarak kabul eder. Buna karşın Marksist demokrasi teorisi, devletin toplumsal sınıflardan bağımsız veya sınıflar üstü bir hakem olduğu düşüncesini reddeder.
Buna göre Marksist kuramın, sosyal demokrasinin 'evrimci ve parlamenter' değişim stratejisine yönelik geliştirdiği temel eleştiri aşağıdakilerden hangisidir?
- Mevcut devlet aygıtının yapısal olarak kapitalist üretim ilişkilerini korumak üzere inşa edilmiş bir 'sınıf egemenliği' aracı olması nedeniyle, bu kurumlar içerisinden yapılacak reformların sömürü düzeninin özünü değiştiremeyeceği iddiasıCevap
- BGenel oy hakkının ve parlamenter temsil kanallarının etkin kullanımıyla devletin sınıflar arası bir uzlaşı zeminine çekilebileceği ve kapitalizmin aşamalı olarak tasfiye edilebileceği görüşü
- CSiyasi iktidarın toplumdaki farklı çıkar grupları arasında dengelendiği çoğulcu bir yapının, devletin tarafsızlığını garanti altına alan en önemli güvence olduğu savunusu
- DProletarya diktatörlüğü aşamasının ancak sanayileşmesini tamamlamamış toplumlarda, köylülükle kurulan bir 'halk demokrasisi' ittifakı üzerinden gerçekleştirilebileceği tezi
- ESiyasal katılımın sadece seçimlerle sınırlı kalmasının çoğunlukçu bir baskıya yol açacağı gerekçesiyle, sivil toplumun devlet karşısında mutlak olarak güçlendirilmesi gerektiği önerisi
Cevap
Marksist yaklaşımın temel eleştirisi, mevcut devlet yapısının yapısal olarak egemen sınıfın çıkarlarını korumak üzere tasarlanmış bir 'sınıf egemenliği' aracı olduğu ve bu yüzden reformlarla dönüştürülemeyeceğidir.
Doğru seçenek, Marksist devlet teorisinin özünü yansıtmaktadır. Marksist düşünürlere göre (özellikle Marx ve Lenin), liberal demokratik devlet ve onun parlamenter mekanizmaları 'biçimsel'dir ve asıl amacı kapitalist sömürü ilişkilerinin devamlılığını sağlamaktır. Bu nedenle, devletin tarafsız bir araç olduğunu ve genel oy hakkıyla sosyalizme geçilebileceğini savunan sosyal demokrat 'revizyonizm', mevcut sınıf egemenliğini gizlediği ve statükoyu meşrulaştırdığı gerekçesiyle eleştirilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Devletin Ontolojik Niteliği (Sınıf Aracı vs. Tarafsız Hakem)
İpuçları
1
Marksizmin devletin 'tarafsızlığı' konusundaki şüpheci tutumunu hatırlayın.
2
Devletin bir 'araç' mı yoksa egemen sınıfın 'organik bir parçası' mı olduğu sorusuna odaklanın.
Daha Fazla Pratik
Sosyal demokrasinin kapitalizmle olan barışık ilişkisi ile Marksizmin devrimci kopuş (rupture) savunusu arasındaki farkları inceleyen diğer sorulara göz atabilirsiniz.
Tahmini Süre:2m 0s