Türkiye'de 1950'li yıllardan itibaren hız kazanan kırdan kente göç dalgaları sonucunda, kentsel nüfusun demografik ve mekânsal olarak hızla artması ile bu nüfusun kentsel yaşam tarzını, değerlerini ve normlarını benimsemesi arasında belirgin bir mesafe oluşmuştur. Kente yeni gelenlerin gecekondu bölgelerinde yoğunlaşarak hemşehrilik ağlarını korumaları ve kırsal alışkanlıklarını kentsel alanda sürdürmeleri, bu sürecin en temel yansımasıdır. Sosyolojik açıdan bu durum, aşağıdaki olgulardan hangisiyle en iyi açıklanır?
- Kentleşme hızının kentlileşme hızından yüksek olması ve iki süreç arasındaki eşgüdüm eksikliğiCevap
- BKırsal alandaki çekici faktörlerin kentsel alandaki itici faktörlerden daha baskın hale gelmesiyle göçün yavaşlaması
- CKente göç eden bireylerin dikey hareketlilik yoluyla kentsel üst tabakaya hızla eklemlenerek sınıfsal farkları ortadan kaldırması
- DMaddi kültür unsurlarının manevi kültür unsurlarından daha yavaş değişmesi sonucu ortaya çıkan yapısal durağanlık
- ESanayileşme hızının kentleşme hızını geçmesiyle kentsel işgücü açığının tamamının kırsal göçle kapatılması
Cevap
Kentleşme hızının kentlileşme hızından yüksek olması ve bu iki süreç arasındaki uyumsuzluk
Doğru cevap, kentsel alanlardaki nüfus artışının (kentleşme), bu nüfusun kentsel kültürü benimseme hızından (kentlileşme) çok daha yüksek olduğunu vurgular. Türkiye'de gecekondulaşma süreci, bu asimetrik gelişimin mekânsal sonucudur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kentleşme vs. Kentlileşme Ayrımı
Daha Fazla Pratik
Mübeccel Kıray'ın 'tampon mekanizma' olarak nitelendirdiği kurumların (hemşehrilik, gecekondu) sosyal bütünleşmedeki rolünü inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s