Sadece idari kararlar almakla kalmayıp yasama yetkisini de merkezi parlamento ile paylaşan özerk topluluklardan oluşan bir devlet örgütlenmesinde, 'siyasi yerinden yönetim' mekanizması işletilse dahi devletin üniter niteliği özde korunmaktadır. Bu tür bir siyasal yapılanma (bölgesel devlet) ile federal sistem karşılaştırıldığında, aşağıdakilerden hangisi bölgesel devlet yapısındaki özerk birimlerin sahip olabileceği yetki veya statülerden biri değildir?
- Kendi sınırları içerisinde geçerli olacak özerk anayasalar ihdas etmeleri ve merkezi denetimden bağımsız kendi yüksek yargı organlarını kurmalarıCevap
- BVatandaşlık hukukunun münhasıran merkezi idarenin tekelinde bulunması neticesinde, bölge halkına yönelik ayrı bir anayasal vatandaşlık statüsünün tanınmaması
- CBölge meclislerinin kanunlaştırma yetkisine sahip olmalarına rağmen, devleti kuran asli iradenin (kurucu iktidarın) bir parçası olarak kabul edilmemeleri
- DKendi iç teşkilatlanmalarını düzenleyen yasal metinlerin (statülerin), nihai olarak ulusal anayasanın çizdiği üniter sınırlar içinde şekillenmesi
- Eİç hukukta yasama yetkisini merkezle paylaşmalarına karşın, egemenliğin bölünmezliği ilkesi gereği uluslararası alanda dış ilişkiler süjesi olamamaları
Cevap
Bölgesel devlette özerk anayasalar yapılması ve merkezi sistemden bağımsız yüksek yargı organlarının kurulması mümkün değildir.
Bölgesel devlet modeli, üniter devletin ademi merkeziyetçi bir türevi olup anayasanın tekliği ve yargı erkinin birliği ilkelerine sıkı sıkıya bağlıdır. Bu sistemde bölgelere yasama (kanun yapma) yetkisi verilse de bu yetki, tek ve ulusal olan anayasanın sınırları içindedir. Eyaletlerin kendi özerk anayasalarına ve merkezin denetimi dışında kalan bağımsız kendi yüksek yargı organlarına sahip olması durumu federalizm uygulamasının temel karakteristikleridir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Bölgesel devletlerde anayasanın ve yargı erkinin tekliği ilkelerinin mutlak olarak korunması
Tahmini Süre:2m 0s