Kamu politikası analizinde yargı organı; yasama ve yürütme organları gibi yeni bir politika 'inşa etme' veya tasarlama yetkisine sahip değildir. Ancak yargı, önüne gelen uyuşmazlıklarda verdiği kararlarla mevcut bir politikanın uygulanmasını durdurabilir, onu hükümsüz kılabilir veya sınırlarını daraltabilir.
Yargı organının kamu politikası sürecindeki bu işlevi nedeniyle literatürde 'olumsuz politika yapıcı' (negative policy maker) olarak adlandırılmasının temel gerekçesi aşağıdakilerden hangisidir?
- Yeni bir politika önerisi geliştiremeyip sadece mevcut olanı hukuki denetim yoluyla geçersiz kılma gücüne sahip olmasıCevap
- BPolitikaların meşrulaştırılması aşamasında sadece sembolik bir rol üstlenerek kararların içeriğine müdahale edememesi
- CSiyasi partilerin ve baskı gruplarının talepleri doğrultusunda hareket eden gayriresmi bir aktör konumunda bulunması
- DPolitika değerlendirmesi aşamasında sadece bürokrasinin sunduğu teknik verileri kullanarak karar alması
- EYürütme organı tarafından hazırlanan politika taslaklarını uygulama aşamasından önce onaylayan pasif bir birim olması
Cevap
Yeni bir politika önerisi geliştiremeyip sadece mevcut olanı hukuki denetim yoluyla geçersiz kılma gücüne sahip olması
Yargı organı, politika sürecine kendiliğinden dahil olup yeni bir politika metni (kanun veya yönetmelik gibi) inşa edemez. Ancak, mevcut bir politikanın anayasaya veya yasalara aykırı olduğunu tespit ettiğinde verdiği iptal kararıyla o politikayı sistemden çıkarabilir. Bu 'yok edici' veya 'durdurucu' etkisi nedeniyle, literatürde kurucu aktörlerin aksine 'olumsuz politika yapıcı' olarak tanımlanır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Yargı Organının Olumsuz Politika Yapıcı Rolü
Daha Fazla Pratik
Yargı organının 'edilgen' (reactive) bir aktör olması ile 'olumsuz politika yapıcı' rolü arasındaki mantıksal bağı inceleyen diğer sorulara göz atabilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s