İdare hukukunda, mülkiyeti bir kamu tüzel kişisine ait olan bir taşınmazın "kamu malı" statüsünü kazanması (tahsis) veya bu statünün sona ermesi (terkin) süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Bir taşınmazın kamu malı statüsü kazanması için yetkili idari makamın açık bir tahsis kararı yeterli olabileceği gibi, malın niteliği gereği doğrudan kamunun kullanımına ayrılmış olması da statüyü belirleyebilir.Cevap
- BKamu malları, üzerinde uzun süreli zilyetlik kurulması durumunda özel hukuk hükümleri uyarınca kazandırıcı zamanaşımı yoluyla özel kişilerce iktisap edilebilir.
- CBir taşınmazın kamu malı statüsünden çıkabilmesi için mutlaka maddi olarak tamamen yok olması gerekir; idarenin alacağı bir terkin kararı tek başına statü değişikliği doğurmaz.
- DTahsis işlemi, idarenin bir taşınmazı kamu hizmetine özgülemek amacıyla üçüncü kişilerle yaptığı bir özel hukuk sözleşmesi niteliğindedir.
- EMülkiyeti idareye ait olan bir malın kamu malı sayılabilmesi için mutlaka yazılı ve resmi bir tahsis kararı bulunması kurucu bir şarttır; fiili kullanım bu statüyü kazandırmaz.
Cevap
Kamu malı statüsünün kazanılması, yetkili makamın iradi tahsis kararıyla olabileceği gibi, malın doğal niteliği veya fiili olarak kamunun kullanımına sunulmasıyla da gerçekleşebilir.
Doğru ifade, kamu malı statüsünün hem yetkili makamın iradi kararı (tahsis) ile hem de malın niteliği gereği doğrudan kamunun kullanımına ayrılmış olmasıyla (fiili tahsis) kazanılabileceğini belirten ifadedir. İdare hukukunda tahsis, bir malın hukuki rejimini belirleyen kurucu veya açıklayıcı bir işlemdir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Tahsis ve Terkin İşlemlerinin Hukuki Rejimi
Tahmini Süre:1m 15s