1982 Anayasası'nın 17. maddesinde düzenlenen "kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı" hakkı uyarınca; kişinin vücut bütünlüğüne müdahale edilmesi ve bilimsel/tıbbi deneylere tabi tutulması ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi anayasal bakımdan doğrudur?
- Kişinin vücut bütünlüğüne müdahale edilmesi için tıbbi bir zorunluluğun bulunması veya müdahalenin kanunda açıkça öngörülmüş olması yeterliyken; bilimsel ve tıbbi deneyler için anayasal olarak kişinin rızası vazgeçilemez bir unsurdur.Cevap
- BTıbbi zorunluluk bulunsa dahi, kişinin açık rızası veya ilgili konuda özel bir kanun hükmü mevcut değilse vücut bütünlüğüne hiçbir şekilde dokunulamaz.
- CKamu yararının mutlak surette gerektirdiği durumlarda, bilimsel ve tıbbi deneyler kanunla düzenlenmek kaydıyla kişinin rızası aranmaksızın gerçekleştirilebilir.
- DKişinin maddi ve manevi varlığını koruma hakkı, savaş veya olağanüstü hal durumlarında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile çekirdek alanın dışında kalarak tamamen durdurulabilir.
- EVücut bütünlüğü hakkı, Jellinek'in statü hakları sınıflandırmasına göre devletten bir hizmet veya yardım talep etme yetkisi veren 'pozitif statü hakları' içerisinde yer alır.
Cevap
Kişinin vücut bütünlüğüne müdahale edilmesi için tıbbi zorunluluk veya kanuni dayanak yeterliyken, bilimsel ve tıbbi deneyler için rıza unsuru anayasal bir zorunluluktur.
Doğru ifade, Anayasa'nın 17. maddesinin metnine sadık kalarak, vücut bütünlüğüne müdahalede 'tıbbi zorunluluk veya kanuni dayanak' ikilisinden birinin yeterli olduğunu, ancak tıbbi ve bilimsel deneylerde rıza unsurunun vazgeçilemez olduğunu doğru şekilde ayırt etmektedir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Anayasal Dokunulmazlık ve Müdahale Rejimi
Daha Fazla Pratik
Anayasa'nın 15. maddesindeki 'çekirdek haklar' ile 17. maddedeki vücut bütünlüğü ilişkisini detaylı inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 0s