Anayasası'nın . maddesinde düzenlenen "Hâkimlik ve savcılık teminatı" uyarınca; hâkimlerin azlolunamayacağı, kendileri istemedikçe Anayasa'da gösterilen yaştan önce emekliye ayrılamayacağı ve mali haklarından yoksun kılınamayacağı temel kural olarak benimsenmiştir. Ancak bu anayasal güvence mutlak olmayıp belirli durumlarda hâkimin rızası olmasa dahi görevden el çektirilmesine veya özlük haklarının kısıtlanmasına imkân tanıyan istisnalar öngörülmüştür.
Buna göre, aşağıdakilerden hangisi bir hâkimin rızası olmasa dahi meslekten çıkarılmasına veya özlük haklarından yoksun bırakılmasına yol açabilecek, anayasal güvencenin istisnası niteliğindeki durumlardan biri değildir?
- Bir mahkemenin veya kadronun kaldırılması sebebiyle hizmetine ihtiyaç kalmadığının saptanmasıCevap
- BMeslekte kalmasının uygun olmadığına dair Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından karar verilmesi
- CGörevini sağlık bakımından yerine getiremeyeceğinin kesin olarak anlaşılması
- DMeslekten çıkarılmayı gerektiren bir suçtan dolayı hakkında kesin hüküm verilmiş olması
- EDisiplin soruşturması neticesinde meslekte kalmasının uygun olmadığına yetkili makamlarca hükmedilmesi
Cevap
Bir mahkemenin veya kadronun kaldırılması sebebiyle hizmetine ihtiyaç kalmadığının saptanması
Anayasa'nın . maddesinin metni şöyledir: "Hâkimler ve savcılar azlolunamaz, kendileri istemedikçe Anayasada gösterilen yaştan önce emekliye ayrılamaz; bir mahkemenin veya kadronun kaldırılması sebebiyle de olsa, aylık, ödenek ve diğer özlük haklarından yoksun kılınamaz." Bu hükümden anlaşılacağı üzere mahkeme veya kadronun kaldırılması bir istisna değil, aksine teminatın korunması gereken bir durum olarak belirtilmiştir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hâkimlik ve Savcılık Teminatı (Anayasa Madde )
Daha Fazla Pratik
Hâkimler ve Savcılar Kurulunun (HSK) yapısı ve üyelerinin seçim usulü ile hâkimlik teminatı arasındaki ilişkiyi inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s