Emniyet Genel Müdürlüğü envanterinde bulunan ve toplumsal olaylara müdahalede kullanılan yüksek desibelli "Akustik Caydırıcı Cihaz"ın (ACC) bir gösteri sırasında kullanımı esnasında, cihazın teknik bir aksaklık ve o anki hava basıncı değişikliğinin birleşmesi sonucu (beklenmeyen hal) hedef dışı bir frekans yayması neticesinde; hem cihazı operasyonel olarak kullanan polis memuru (P), hem de o sırada yoldan geçmekte olan ancak gösterici grupla ilgisi bulunmayan vatandaş (V) kalıcı işitme kaybına uğramıştır. İdarenin cihazın bakımı, temini veya kullanım talimatlarına uyulması noktasında herhangi bir ihmalinin (kusurunun) bulunmadığı yargı kararıyla kesinleşmiştir.
Bu olayda idarenin polis memuru (P) ve vatandaş (V)'ye karşı sorumluluğunun hukuki dayanakları aşağıdakilerin hangisinde doğru olarak nitelendirilmiştir?
- Polis memuru (P) bakımından mesleki risk ilkesi; vatandaş (V) bakımından tehlike ilkesiCevap
- BHer iki mağdur bakımından da idarenin sosyal risk ilkesi uyarınca sorumluluğu
- CPolis memuru (P) bakımından hizmet kusuru; vatandaş (V) bakımından fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi
- DHer iki mağdur bakımından da tehlike (risk) ilkesi uyarınca kusursuz sorumluluk
- EBeklenmeyen hal (hava basıncı değişikliği) nedeniyle illiyet bağı kesildiğinden idarenin her iki mağdura karşı da sorumluluğunun bulunmaması