Soru

Zorluk: Çok zorArtırımcı Model (Lindblom)

Charles Lindblom tarafından geliştirilen Artırımcı Model'de (Incremental Model), karar vericilerin rasyonel-kapsamlı modeldeki gibi önce amaçları belirleyip sonra araçları seçmek yerine, amaç ve araçları eş zamanlı olarak değerlendirdikleri savunulur. Lindblom'un "amaç-araç analizinin iç içe geçmesi" (intertwining of means and ends) olarak adlandırdığı bu durumun doğal bir sonucu olarak, rasyonel modeldeki "önceden belirlenmiş hedeflere ulaşma derecesi" yerine, "iyi bir politikanın" temel geçerlilik testi olarak aşağıdakilerden hangisi kabul edilir?

  1. Karar alma sürecinde rol alan farklı aktörlerin politika önerisi üzerinde sağladıkları uzlaşma (agreement)Cevap
  2. B
    Politikanın toplumsal refahı maksimize edecek en verimli araçlarla ve en düşük maliyetle gerçekleştirilmesi
  3. C
    Temel stratejik kararların geniş bir perspektifle, uygulama detaylarının ise küçük adımlarla ele alınması
  4. D
    Sorunların, çözümlerin ve katılımcıların mantıksal bir doğrusal akış içerisinde eşleşmesiyle oluşan karar tutarlılığı
  5. E
    Politikanın kriz anlarında mevcut statükodan radikal kopuşlar gerçekleştirerek köklü değişim yapma kapasitesi

Cevap

Karar alma sürecinde rol alan farklı aktörlerin politika önerisi üzerinde sağladıkları uzlaşma (agreement)
Charles Lindblom'un Artırımcı Modeli'nde, karar vericiler karmaşık sorunlarla karşılaştıklarında tüm alternatifleri ve sonuçları rasyonel bir şekilde analiz edemezler. Amaçlar ve araçlar birbirinden ayrılamaz; değerler soyut düzeyde değil, somut politika seçenekleri üzerinden tartışılır. Bu nedenle, bir politikanın doğruluğunun veya iyiliğinin nesnel bir 'rasyonellik' ölçütü yoktur. Lindblom'a göre tek geçerli test, farklı değerlere sahip aktörlerin önerilen politika üzerinde 'uzlaşma' (agreement) sağlamasıdır. Bu, 'bata çıka ilerleme' (muddling through) sürecinin en temel demokratik ve bürokratik çıktısıdır.

Adım Adım Çözüm

1
Artırımcı Model'in rasyonel modele getirdiği temel eleştiriyi analiz etme
Lindblom, rasyonel modelin aksine amaç ve araçların (values and means) birbirinden ayrılamayacağını, çünkü insanların soyut değerler üzerinde anlaşamadığını tespit eder.
Modelin teorik temelini ve rasyonel modelden koptuğu noktayı anlamak için gereklidir.
2
Amaç-araç iç içe geçmesinin sonucunu değerlendirme
Amaçlar net değilse, başarının ölçütü de hedefe yakınlık olamaz.
Başarı kriterinin neden değişmesi gerektiğini mantıksal olarak açıklar.
3
Lindblom'un 'iyi politika' tanımını belirleme
Bir politikanın 'iyi' olmasının tek kanıtı, aktörlerin o politikanın kendisi üzerinde uzlaşmasıdır; aktörler bu uzlaşmaya farklı nedenlerle varabilirler.
Artırımcı modelin (muddling through) en özgün ve ayırt edici sonucuna ulaşmayı sağlar.

Anahtar Kavram

Uzlaşma (Agreement) Testi ve Amaç-Araç Analizi

Daha Fazla Pratik

Lindblom'un 'Sınırlı Ardışık Karşılaştırmalar' yöntemi ile rasyonel modelin 'Kök' (Root) yöntemi arasındaki farkları inceleyen karşılaştırmalı tabloları gözden geçirin.

Alternatif Yöntem

Soruyu çözerken rasyonel modeldeki 'analitik doğruluk' ile artırımcı modeldeki 'politik uzlaşı' arasındaki zıtlığa odaklanmak cevabı bulmayı kolaylaştıracaktır.
Tahmini Süre:2m 0s
Bu soruyu puanla