Ahmet'in ruhsatsız bir şekilde işlettiği ve yasal hiçbir izni bulunmayan seyyar tezgahı, belediyenin park düzenlemesi sırasında iş makinelerinin hatalı manevrası sonucu tamamen kullanılamaz hale gelmiştir. Ahmet, uğradığı bu zararın tazmini istemiyle idareye başvurmuştur. İdarenin bu talebi 'zararın tazmin edilebilir nitelikte olmadığı' gerekçesiyle reddetmesi durumunda, bu ret kararı zararın aşağıdaki özelliklerinden hangisinin eksikliğine dayandırılabilir?
- Zararın meşru bir hak veya menfaate dayanmasıCevap
- BZararın kesin olması
- CZararın şahsi olması
- DZararın özel olması
- EZararın maddi nitelikte olması
Cevap
İdarenin sorumluluğu için zararın 'meşru' olması gerekir; ruhsatsız veya hukuka aykırı bir durumdan doğan zararlar meşruiyet şartını sağlamadığı için tazmin edilmez.
İdarenin mali sorumluluğunun doğabilmesi için meydana gelen zararın kesin, şahsi ve meşru bir hak veya menfaate yönelik olması gerekir. Olayda seyyar tezgahın ruhsatsız olması, Ahmet'in bu faaliyet üzerinde hukuken korunan meşru bir hakkı olmadığını gösterir. Bu nedenle idare, meşru olmayan bir durumun zarar görmesinden dolayı tazminat ödemez.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İdarenin Sorumluluğunda Zararın Meşruiyeti