1982 Anayasası'nın "Kişi Hakları ve Ödevleri" bölümünde düzenlenen mülkiyet hakkı (m. 35) ile suç ve cezalara ilişkin anayasal güvenceler (m. 38) birlikte değerlendirildiğinde, aşağıdaki ifadelerden hangisi anayasal hükümlere tam olarak uygundur?
- AKanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, ancak devlet sırrı veya milli güvenliği ilgilendiren hallerde mahkeme kararıyla delil olarak kabul edilebilir.
- BMülkiyet hakkı, hakkın kullanılmasına ilişkin toplum yararı esas alınarak Cumhurbaşkanlığı kararnamesi ile sınırlanabilir.
- CCeza sorumluluğunun şahsiliği ilkesinin bir gereği olarak, terör suçlarından elde edilen kazançlar failin mirasçılarından genel müsadere yoluyla tahsil edilebilir.
- Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler saklı kalmak üzere, vatandaş suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemez.Cevap
- ESözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getiremeyen borçlu, alacaklının mülkiyet hakkının korunması amacıyla hürriyeti bağlayıcı bir cezaya çarptırılabilir.
Cevap
Uluslararası Ceza Divanına taraf olmanın gerektirdiği yükümlülükler saklı kalmak üzere, vatandaşın suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilemeyeceği hükmü doğrudur.
Vatandaşın suç sebebiyle yabancı bir ülkeye verilmemesi ilkesi 1982 Anayasası'nın 38. maddesinde yer alan temel bir güvencedir. Ancak 2004 yılında yapılan değişiklikle, Türkiye'nin Uluslararası Ceza Divanına (UCD) taraf olması durumunda doğacak yükümlülükleri saklı tutulmuş, bu durum yasağın tek anayasal istisnası olarak belirlenmiştir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hukuki Güvenceler ve Vatandaşın İadesi
Daha Fazla Pratik
Mülkiyet hakkının kamulaştırma ile ilişkisi ve Article 13'teki genel sınırlama rejimi ile Article 35'teki özel sınırlama rejiminin farklarını inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 30s