Soru

Zorluk: ZorGündem Belirleme Süreci

Bir sivil toplum kuruluşu, iklim değişikliğinin yerel tarım üzerindeki etkilerine dair hazırladığı bilimsel raporu medya aracılığıyla geniş kitlelere duyurmuş ve konuyu toplumun genel tartışma gündemine (sistemik gündem) taşımayı başarmıştır. Buna rağmen, merkezi yönetim konuyu yasal bir düzenleme taslağı olarak resmi çalışma programına (kurumsal gündem) almamıştır. John Kingdon'ın 'Çoklu Akış Kuramı' ve Cobb ile Elder'ın 'Gündem Modelleri' temelinde bu durumun analizi yapıldığında, sürecin tıkanma gerekçesi aşağıdakilerden hangisi olabilir?

  1. Konunun dışsal başlatma modeli ile sistemik gündeme taşınmasına rağmen, resmi gündeme girişi kontrol eden geçit bekçilerinin (gatekeepers) direnci veya siyaset akışındaki bir 'odaklayıcı olayın' (focusing event) eksikliği nedeniyle bir politika penceresinin açılmaması.Cevap
  2. B
    Politika formülasyonu aşamasında çözüm önerilerinin henüz tasarlanmamış olması nedeniyle, sorunun kurumsal gündemde meşrulaştırma sürecine dahil edilememesi.
  3. C
    Sivil toplum kuruluşları gibi gayriresmi aktörlerin yalnızca politika uygulama aşamasında yetkili olması sebebiyle, sistemik gündemden kurumsal gündeme geçişte yasal bir engel bulunması.
  4. D
    Seçkinci (elit) modele göre, toplumun tüm kesimlerinden gelen taleplerin çoğulcu bir yapıda her zaman kurumsal gündeme yansıması gerektiği varsayımının bürokratik engellere takılması.
  5. E
    Çöp kutusu modeli çerçevesinde, rasyonel ve doğrusal bir karar alma süreci izlendiği için sorun akışı ile politika akışının henüz birbirine bağlanamamış olması.

Cevap

Konunun dışsal başlatma modeli ile sistemik gündeme taşınmasına rağmen, geçit bekçilerinin direnci veya siyaset akışındaki odaklayıcı olay eksikliği nedeniyle politika penceresinin açılmaması.
Süreç toplumdan (sivil toplum kuruluşu) başladığı için Cobb ve Elder'ın 'Dışsal Başlatma' modeline uygundur. Bu modelde sorun 'Sistemik Gündem'den 'Kurumsal Gündem'e geçerken, resmi otoriteye sahip olan ve gündeme girişi denetleyen 'geçit bekçilerinin' (bürokrasi, siyasetçiler) onayı gerekir. John Kingdon'ın kuramına göre, sorun ve politika akışları hazır olsa bile, siyaset akışındaki bir değişim veya 'odaklayıcı bir olay' gerçekleşmeden 'politika penceresi' açılmaz ve konu resmi çalışma programına alınmaz.

Adım Adım Çözüm

1
Gündem türlerini ayırt etme
Sorun toplumda tartışıldığı için 'Sistemik Gündem'dedir, ancak devletin resmi programına girmediği için 'Kurumsal Gündem'e geçememiştir.
Sürecin hangi aşamada tıkandığını belirlemek için.
2
Başlatma modelini belirleme
Süreç sivil toplum (toplum) tarafından başlatıldığı için Cobb ve Elder'ın 'Dışsal Başlatma' (Outer Initiation) modeline örnektir.
Aktörlerin süreci nasıl tetiklediğini anlamak için.
3
Kingdon'ın Çoklu Akış Kuramı'nı uygulama
Sorun akışı mevcuttur; ancak kurumsal gündeme geçiş için siyaset akışındaki aktörlerin (geçit bekçileri) desteği veya bir 'politika penceresi' açacak olay gerekir.
Sistemsel tıkanıklığın teorik nedenini açıklamak için.

Anahtar Kavram

Sistemik Gündemden Kurumsal Gündeme Geçiş ve Çoklu Akış Analizi

Daha Fazla Pratik

Kingdon'ın üç akışının (sorun, politika, siyaset) hangi durumlarda bağımsız hareket ettiğini ve 'politika girişimcilerinin' bu süreçteki rolünü inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:2m 30s
Bu soruyu puanla