Terör eylemleri veya anarşi gibi toplumsal olaylar neticesinde, failleri belirlenemeyen kolektif hareketler sonucu oluşan zararların idarece tazmin edilmesinde; idarenin eylemi ile zarar arasındaki bağın (illiyet bağı) durumu bakımından diğer kusursuz sorumluluk türlerinden ayrılan temel fark aşağıdakilerden hangisidir?
- İdarenin eylemi ile zarar arasındaki illiyet bağının (nedensellik ilişkisi) aranmaması veya bu bağın kopmuş kabul edilmesidir.Cevap
- BZararın mutlaka idarenin yürüttüğü riskli bir teknik faaliyetten veya tehlikeli bir araçtan kaynaklanmış olmasıdır.
- CZararın oluşumunda idarenin hizmeti geç işletmesi veya hiç işletmemesi şeklinde bir hizmet kusurunun bulunmasıdır.
- Dİdarenin hukuka uygun bir işlemi sonucunda ortaya çıkan zararın, fedakarlığın denkleştirilmesi uyarınca giderilmesidir.
- EZararın, kamu görevlisinin görev alanının dışına taşan ve idareye izafe edilemeyen kişisel kusurundan doğmasıdır.
Cevap
Sosyal risk ilkesini diğer sorumluluk hallerinden ayıran temel fark, idarenin eylemi ile zarar arasındaki illiyet bağının aranmaması veya bu bağın kopmuş kabul edilmesidir.
İdare hukukundaki genel sorumluluk ilkelerinde, idarenin bir eylemi ile meydana gelen zarar arasında mutlaka bir neden-sonuç (illiyet) bağı bulunmalıdır. Ancak sosyal risk ilkesi, bu kuralın en büyük istisnasıdır. Terör ve toplumsal olaylar gibi idarenin doğrudan müdahalesi olmayan, failleri meçhul anonim eylemlerde; zarar ile idari faaliyet arasındaki illiyet bağı koptuğu halde, sosyal devlet ve sosyal dayanışma ilkeleri gereği idare sorumlu tutulur. Bu nedenle doğru cevap illiyet bağının aranmaması veya gevşetilmesi gerektiğini belirten ifadedir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Sosyal risk ilkesinde 'illiyet bağı' (nedensellik) şartının aranmaması veya gevşetilmesi.
Daha Fazla Pratik
Sosyal risk ilkesinin yasal dayanağı olan 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun'un kapsamını inceleyiniz.
Tahmini Süre:50s