213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun “İspat” başlıklı 3. maddesi uyarınca, vergi hukukunda ikt… — KPSS Maliye

$213$ sayılı Vergi Usul Kanunu’nun “İspat” başlıklı $3$ . maddesi uyarınca, vergi hukukunda iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia edilmesi hâlinde, ispat yükümlülüğü aşağıdakilerden hangisine aittir?

Bu iddiada bulunan tarafaCevap
B
Her durumda vergi idaresine
C
Her durumda vergi mükellefine
D
Uyuşmazlığı inceleyen Vergi Mahkemesine
E
Uyuşmazlığa konu olan işlemi tasdik eden yeminli mali müşavire

Cevap

İktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan bir durumu iddia eden tarafa aittir.

Vergi Usul Kanunu’nun

3

. maddesinin (B) bendine göre; vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esastır. İktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde ispat külfeti bunu iddia eden tarafa aittir.

Adım Adım Çözüm

İspat yüküne ilişkin temel mevzuat hükmünün belirlenmesi

213

sayılı Vergi Usul Kanunu’nun

3/B

maddesi tespit edildi.

Vergi hukukunda ispatın sınırları ve yükümlülüğü bu maddede düzenlenmiştir.

İddia edilen durumun niteliğinin değerlendirilmesi

İddianın "normal ve mutad olmayan" veya "iktisadi icaplara aykırı" olduğu anlaşıldı.

Kanun, olağan durumlarda farklı, olağan dışı durumlarda farklı ispat kuralları öngörür.

İspat yükünün kime ait olduğunun tespiti

İspat yükünün bu iddiada bulunan tarafa ait olduğu sonucuna varıldı.

Kanun koyucu, hayatın olağan akışına aykırı bir durumu savunan kişinin bu savunmasını kanıtlaması gerektiğini hükme bağlamıştır.

Anahtar Kavram

VUK Madde 3/B - İspat Yükü

Tahmini Süre:45s

Soru

Cevap

Adım Adım Çözüm

Anahtar Kavram

Sık Yapılan Hatalar

Konular

Bu konudan daha fazla soru