Bir işletme sahibinin banka hesaplarına gelen yüksek tutarlı paraların ticari bir kazanç (hasılat) olmadığını, aslında bir arkadaşından aldığı borç para olduğunu öne sürmesi durumunda; bu durumun iktisadi ve ticari icaplara uygun olmadığı (olağan dışı olduğu) varsayılırsa, söz konusu iddianın ispat yükü aşağıdakilerden hangisine aittir?
- Aİşlemin hasılat olduğunu her türlü delille kanıtlaması gereken vergi dairesine
- Paranın borç olduğunu iddia eden mükellefeCevap
- CRe'sen araştırma ilkesi gereği uyuşmazlığı inceleyen vergi mahkemesi hâkimine
- DVergi incelemesini yürüten ve paranın kaynağını saptamakla görevli vergi müfettişine
- EParayı gönderen ve borç verdiğini beyan eden üçüncü şahsa
Cevap
Paranın borç olduğunu iddia eden mükellefe
Vergi Usul Kanunu'nun maddesi uyarınca, vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve buna ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esastır. Kanun metnine göre, iktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad (olağan) olmayan bir durumun iddia olunması halinde ispat külfeti bunu iddia eden tarafa aittir. Bir işletmenin banka hesabına giren paranın hasılat olduğu varsayılır; bunun borç veya emanet olduğunu iddia eden mükellef, bu olağan dışı durumu ispatlamakla yükümlüdür.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İspat Yükü ve İktisadi İcaplara Uygunluk Karinesi