Kamu maliyesi ve uluslararası borç hukuku çerçevesinde, bir devletin egemenlik yetkisine dayanarak geçmiş dönem mali yükümlülüklerini tanımadığını beyan etmesi (borcun reddi), devletin sürekliliği ilkesine yönelik ciddi bir istisnadır.
Bu bağlamda 'borcun reddi' (repudiasyon) ve 'iğrenç borç' (odious debt) doktrini ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi, bu uygulamanın teorik ve hukuki çerçevesini yansıtan doğru bir tespittir?
- ABorcun reddi, borçlu devletin ödeme niyetinde olmasına rağmen likidite sıkıntısı nedeniyle ödemeleri durdurduğu 'moratoryum' uygulamasının bir alt türüdür.
- BKamu maliyesi literatüründe borcun reddi; borç stokunun yapılandırılması (tahkim) kapsamında değerlendirilen ve alacaklıların rızasıyla gerçekleştirilen iradi bir işlemdir.
- 'İğrenç borç' (odious debt) savına dayalı bir reddin meşruiyet kazanması için; borcun halkın rızası dışında alınması, halkın yararına kullanılmaması ve alacaklıların bu kötü niyeti bilmesi şartlarının kümülatif olarak varlığı aranır.Cevap
- DBorcun reddi kararı alındığında, devletin egemenlik gücü uluslararası hukukun 'devletin sürekliliği' ilkesini her koşulda ortadan kaldırarak borcu otomatik olarak hukuken geçersiz kılar.
- EBorcun reddi, devletin borç ana parası üzerinden tek taraflı faiz indirimi yapması (konversiyon) ile aynı hukuki ve mali sonuçları doğuran bir idari tasarruftur.
Cevap
İğrenç borç doktrini çerçevesinde borcun reddinin meşruiyeti; rızasızlık, halkın menfaatine aykırılık ve alacaklının kötü niyeti kriterlerinin kümülatif varlığına bağlıdır.
Doğru cevap olan ifade, 'iğrenç borç' doktrininin uluslararası hukuk ve maliye literatüründeki teknik tanımını tam olarak karşılamaktadır. Bu doktrine göre bir borç; halkın onayı olmadan, halkın aleyhine (örneğin diktatörce baskı araçları için) alınmışsa ve borç veren taraf bu kötü niyetli kullanımı biliyorsa (kümülatif kriterler), yeni yönetim bu borcu reddetme hakkına sahip olabilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İğrenç Borç (Odious Debt) Doktrini Kriterleri
Tahmini Süre:2m 0s